: 呵呵~~ 这次陈为民踢到铁板了~~
: 陈沂不管再怎么评论别人
: 都是经过深思熟虑
: 不管是自身的想法 或是可公评的事 或是评论不特定人的群体...
: 就是不会做出人身攻击被告这种事...
: 总之
: 陈沂不愧是懂法的人 说起话来就是不同
: 集 美貌 智慧 知性 于一身
: 我这样说 有人敢嘘吗??
陈沂是念法律的 但她真懂法律吗？ 这点我倒是存疑
记得2015年 陈沂骂罗志祥是“肉体敛财”、“卖淫小模”这些字眼时
还硬ㄠ是言论自由 就感觉不是一个懂法律的人
后来法院一审也判陈沂败诉 要判赔30万并登报道歉
之后是罗志祥可怜陈沂 才让她达成和解 仅在脸书道歉就好
另外有关陈沂告陈为民这个案件
假若陈为民主张侮辱志愿役者属于废物之语很不雅，不少人看到陈沂前述发言，亦会有类
似愤慨的情绪，这算不算是合理评论之范围呢？
况且陈为民骂狗畜没指名道姓，也不是在陈沂脸书留言，虽然“不特定多数人”应该知道
陈为民是在骂陈沂，但如何去“举证”这不特定多数人，就有很大的操作空间
而且陈为民有志愿役军人背景，他是听到陈沂污辱志愿役，才有情绪性的发言，法官在裁
决上，也会有所考量
虽然此案陈沂有机会胜诉，但法院顶多也会罚个几万元而已
但若如此 也会让人思考一个问题
就是骂一堆人是废物没有事 但骂一个人是狗畜却有罪 也是很怪的
举个例子来说
如果一个外国人到台湾不知什么原因不高兴
说你们台湾人大部分是垃圾 但你回骂他是狗畜生
后来法院判决外国人没事 但你却有罪
这也是很奇怪的事 不是吗？