监听购毒“我2种都要” 法官：可能是一般物品判无罪
〔记者张瑞桢／台中报导〕苗栗检警怀疑黄姓男子与张姓女子贩毒，监听电话并录到自称
是阿正的男子，打电话向张女购毒的对话，阿正还强调“嫂子，我两种都要喔”，警察跟
踪时，却只拍到阿正背影，没有拍到2人一手交钱、一手交货的画面，检方认为“两种”
指的是两种毒品而起诉，黄男与张女虽未解释“两种”是何物，法官却认为也有可能是一
般物品，依“罪疑唯利被告原则”，判决2人无罪，全案确定。
台中高分院判决书指出，黄男与张女毒品前科累累，检警在2016年6月监听2人电话，听到
自称阿正但年籍不详男子，打电话给张女，约在台中市后里区见面，阿正还强调“嫂子，
我两种都要喔！”，张女回答“好！见面讲！”。
警方跟踪黄女到交易地点，阿正虽现身，见到张女时却突然转身离开，警察没有拍到交易
画面，一段时间后拘提黄男与张女侦讯，黄男坦承他委托张女，拿毒品安非他命给阿正，
再向阿正收5000元，检方依毒品危害防制条例起诉2人。
法院审理时，黄男翻供说，阿正电话不是他接听，他也没有赴约交易毒品，张女则始终辩
称，她怀疑黄男的前妻，委托阿正索取免费毒品，因此，赴约时她没有携带毒品，阿正见
到她立即转身离开，双方没有交易毒品。
苗栗地院一审判决无罪，检方上诉二审，台中高分院认为，黄男供词前后不一，张女的供
词与检方起诉书登载的犯罪事实，也都违反常理，2人并未说明“两种”是何物，依监听
显示，阿正称呼黄女是“嫂子”，显示两人熟识，见面时阿正却转身离去，相当违反常理
，至于“两种”是何物，可能是毒品暗语，也可能是普通物品，没有其他证据可佐证是毒
品，基于对案情证据有疑虑，利益归于被告的原则，维持2人无罪确定。
自由时报
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2546062