※ 引述《clark0816 (阿杯)》之铭言：
: 我是原高雄县的人。我的身份证开头是S。不是高雄市的E。
: 我只是想说。
: 如果高雄、台南、嘉义这些雨量，同样的下在台北、新北等地。
: 看看有无淹水状况。
: 再来评论高雄、南部的治水情况，是有发挥效果？还是所谓贪污贪掉了？
: 不过，台北应该只是小雨而已。一下就停了。
: 当我家连下三天大雨。也没有积水、淹水时。
: 我不知道八卦版的乡民，为什么把高雄说成水乡泽国？
: 你们或许不满民进党执政，所以，把所有民进党执政的县市。
: 这些县市的居民，不管他们支持蓝或绿或者不投票。都痛骂了一遍。
: 好像乡民们代表正义。
: 我们这些被民进党执政的县市，像是活该惹的天灾。
: 天灾在你们眼中，变成人祸了。
: 我只希望大家能够冷静的讨论。并不是比谁被嘘的大声。
: 我讲错什么地方。你可以发文表示。或者在推嘘文中，说明清楚。
: 不是说：
: 喔。绿吱、不EY。
: 选西瓜。
: 同样的。看待这次台北下大雨。如果能跟高雄一样。连下个三天三夜。
: 真的没有像高雄一样。有瞬间淹水的状况、那我也会客观的说，
: 高雄的治水计画都被贪污掉了。
: 但是，没有对照组，就是没有同样豪雨，在台北发生。
: 好像，南部以外的居民已经定论。南部就是烂。
: 这对身为高雄人的我。觉得你们只是恶意要欺负南部的人。
“划分阵营、塑造对立、相互抹黑”这套combo仍旧屡试不爽，从最早的统独议题、蓝绿对立、再到战南北、甚至世代对立，似乎都可以套入这三招之中。在所谓名嘴、党工有意引导下，大众都会盲目陷入一种“XX都是垃圾”的思维之中。
在否定或抨击之前，不妨先将既有观念抽离这些事情。一如此次南部的大雨，并非一开始就“幸福城市不ey”，而是将其雨量与排洪相比，淹水是否无可避免？灾难当前，市政府是否能有更好的应对措施？灾后的复原、重建及检讨是否合理？在放下成见之后，才是真正讨论事情的开始。
我很认同柯P的一句话，“台湾存在猎巫文化，出事一定要烧死女巫”。而且大众在抓到并烧死女巫后，似乎就认为这件事已经解决了。就如同今日南部淹水了，大家就开始疯狂寻找当时执政者是谁，并开始疯狂责骂。虽然我很讨厌赖清德，但我还是认同他当时说的“所有责难到我身上为止”，继续将焦点放在对现状完全无帮助的地方，无疑只是浪费。
: