就是之前还满红的新闻啦，
网络上有一个影片是这么说的，
该影片主说因为他朋友有人因为使用新细明体、
标楷体而被字型公司寄信追讨版权费，
兴起了他要拍该支影片的想法。
然后还引用了一张图片。
结果被那张图片的作者回应到FB，
问影片主为什么没告知就引用他的照片？
他根本不认识影片主，更不会是影片主的朋友，
该图片也不是字型商找他要版权费的信件，
而是他因为他去信向该字型商询问版权事宜的信件，
影片主的作为没事先通知他又没注明出处，
就擅自引用，会造成他被人误会。
结果我私下跟那个图片作者络上，
作者说那个影片主其实有跟他回应过了，
影片主回复作者，其实他是看到另外一个影片主转贴该作者的图片，
然后刚好，他也想作一个这个专题的影片，就引用了该作者的照片，
如果该作者很在意的话，他可以把影片下架，或是准备去访问该字型公司，
再作一支更详细的影片，到时候会在影片中澄清这点，
澄清他不是该图片作者的朋友。
不过该图片信的作者是不太在意这件事啦，
只想讨个说法。
不会要对方下架影片，虽然不太满意对方的说法，
但也没打算继续跟对方追究，就等著看后续。
不过好像等了好几天了，好像也没看到相关的后续澄清影片说明就是了。
所以真的有人收到只因为使用了‘新细明体、标楷字’就被要求付版权费的信吗？
该影片主虽然也有收到要求付费的信，但他用的字型似乎不是只有这2种字型而已吧？
而且如果他真的要引用图片的话，为什么不用他自已收到，或是他真的有朋友收到的信，
而是要去引用他不认识的人的图片呢？