1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
钻石恒比爱久远　美情侣缠讼5年争3克拉订婚戒
3.完整新闻内文:
钻石恒比爱久远　美情侣缠讼5年争3克拉订婚戒
出版时间：2018/09/05 08:15
“钻石恒久远，一颗永流传”这句经典广告台词，对美国的雷普利（Rodney Ripley）和
露廷（Jennifer Rutten）而言，似乎不巧说明了钻石比爱情更坚定。雷普利献上钻戒求
婚后，两人未步入结婚礼堂即分手；为了争夺那只镶有三克拉钻石订婚戒，缘分仍延续五
年之久。曼哈顿最高法院日前终于做出判决，雷普利获得胜诉，露廷须归还戒指。
威斯康辛州居民雷普利，准备了美国知名珠宝品牌Tacori的三克拉方形钻石戒指，投保价
值四万元（美元、下同，约台币123万），于2011年在纽约向露廷求婚成功。未届一年两
人即分手，没有进行结婚登记或仪式。雷普利为了拿回钻戒，在曼哈顿最高法院提告露廷
。
根据法庭纪录，露廷的律师柯斯第冈（William Costigan）用尽各种方法保卫这只钻戒。
首先，柯斯第冈主张这枚戒指价值不到1.3万元（约台币40万），低于民事法庭诉讼门槛
的2.5万（约台币77万）；但原告律师康纳利（Bruce Connolly）出示收据，证明戒指购
入价约3.9万（约台币120万），并已投保四万。康纳利又提醒，当地法律规定，无论分手
原因为何，只要婚姻未发生，订婚戒指就必须退还。
就此，露廷试图将官司移回威斯康辛州，声称曼哈顿法院没有管辖权；但由于求婚地在纽
约，露廷当时也居住于此，因此这项说法不成立。最后，露廷指雷普利易怒，对她言语骚
扰、情绪辱骂，使她愤而不愿归还戒指。
然而，家务争吵与人际相处模式不在法院管辖范围。法官瑞德（Robert Reed）最后判决
，“该戒指在以婚姻为考量的状况下被赠与，婚姻未有发生，此为不争事实，因此雷普利
有权取回戒指。”
露廷有45天的时间可以将钻戒退还给前男友，或是支付符合戒指价值的3.9万元，方能结
束这段纠葛。（林宜萱／综合外电报导）
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.news.appledaily.com/international/realtime/20180905/1424061/
5.备注:
这是真爱 不过是对钻石不是对人