实际上依法没有规定必须要来
但是你可以自己评估要不要来
就算出席接受询问也没有啥法律问题
体制外?
要搞体制内的手段绝对也可以压着510来议会
只是要不要用这些手段 要不要这么难看而已
反正现在他坚持不来看最后两个月失分的是谁
只要跟北农有关的绿营找了陈景峻说话
陈只要回答说那是总经理负责的请绿营找总经理来问话
多循环几次看谁掉票
另外就是google刚刚提出的体制内的方式
第二点说双首长会议
这边指的是新工处和市场处两个处的首长会议
而不是双北的双首长会议
改建工程基本上市长不会直接进入
而是由两个处召集业者和业者之一的北农一起开会讨论
※ 引述《Fongin (步莱恩)》之铭言：
: ※ 引述《Goog1e (咕狗)》之铭言：
: : 吴音宁有意见，可循正常体制内的管道：
: : 1
: : 但身为总经理的吴音宁却选择体制外的动作：
: : 吴音宁于情于理于法都完全站不住脚，为什么到现在还在那边大放厥词？
: : 护航的人是智商太低还是良心被活摘了？
: : 是就是、不是就不是，这么明确的事情，还有什么好辩解的？
: 到底是谁在选择体制外的动作
: 80吴音宁??
: 依《台北市政府投资事业管理监督自治条例》第9条
: 吴音宁根本就不需要列席市议会“报告”或“备询”
: 硬要吴音宁来“备询”
: 可以阿
: 台北市议会是KMT过半A
: 绝对可以修监督自治条例
: 为何不修法???
: 有人选择体制外的动作
: 藐视法律
: 政治操作
: 只想霸凌吴音宁