兰屿罹癌率的说法实在太莫名其妙了，可以请原po拿出你是参考哪一篇文章或研究的数
据吗?
一间离最近群聚地接近五公里远，而且在门外的辐射值比台北车站还要低的东西，能让
岛上上百人罹癌?
再来，我们谈碳捕捉技术好了
请问碳捕捉和核废料处理，哪个比较成熟?哪个在物理性质上比较好控制?
你说有个地方要疯狂堆核废料几千万年，那个叫做最终处理，不会在核电厂内也不会在
任何你会看到的地方，目前美国的做法是挖个超深坑埋进去
那你知道碳捕捉技术最后二氧化碳要丢哪里吗?
https://e-info.org.tw/node/69594
打入废弃油井，或地下盐水层
啊那不是一样?
而且二氧化碳的体积和核废料差这么多，还是气体，哪个比较好控制?
核废料摆在地底下几千万年后还会失去放射活性，二氧化碳要摆多久才会变得不是温室
气体?
套个反核常用的句型，如果地震让二氧化碳跑出来怎么办?
比起密度这么大的固体核废料，我倒是更相信二氧化碳还比较可能克服地心引力从几百
公尺甚至上公里的深坑里喷出来啦
送出后想起来想说的还没说完
你说碳捕捉和封存都有解，只是要钱?
那请问钱从哪里来?
https://e-info.org.tw/node/117381
据美国能源资讯署（EIA）的预测，2020年时的CCS电力均化成本（LCOE）高达144.4美元/
千度
每度电要多4.33台币的成本，这三小?
你说碳捕捉靠钱可以解决，那核电几十年来发上兆度电，终处场成本几千亿，每度电0.1X
新台币不是便宜多了?一样都是丢到地底下就不要靠夭说核废料无法处理了，无法衰变的
二氧化碳更无法处理
不过商人也不是笨蛋，偷偷告诉你最不担心钱的富豪在投资的计画是什么
https://tinyurl.com/y7b4ncpp
比尔盖兹与中国联手研发第四代核技术，以核废料来驱动反应炉
没错你说的好，可以处理只是要花$
核废料的处理方式，世上首屈一指的富豪正在砸下巨资研发
哪天人类找出二氧化碳除了做汽水以外的用途请告诉我一下
或者是做成汽水被喝掉之后不会回到大气的方法也可以
谢谢
对了，上面那篇的注解第17提到，再生能源（绿色）的减碳效果最优秀，节能次之，核能
与CCS分列第三与第四。
节电是理想的目标，但现实就是只要不希望经济停滞，用电量上升就是必然趋势，尤其是
科技厂大国台湾
所以除了再生能源，最能减碳的就是核能
而且必须有核能作为基载，台湾的再生能源才不需要打肿脸充胖子硬当基载，跟天然气绑
在一起，减碳的效果才能真正发挥
※ 引述《HoshiRyou (凉)》之铭言
: 各位大大晚安
: 根据小鲁的键盘评估 发表一下感想
: 以核养绿一直说火力的空污才是重点
: 但其实这是可以改善的吧?
: https://tinyurl.com/yb9h7wvx
: 就是多花点钱 多过滤个几次 就可以排烟啦
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2254157
: 感觉要攻击火力发电也有辐射风险这点还比较有利
: 但以统计来说 还是核能对致癌风险的直接影响关系比较显著
: http://mhperng.blogspot.com/2013/07/blog-post_3214.html
: 核废料的问题还是最严重阿
: 兰屿自从移入核废料后 罹癌人数从近0人变到一百多人
: 当然你可以说还有其他变因啦 但核废料处理的安全性根本没人敢保证
: 光核废料这点 就环保来说 废核势在必行 都还不用考虑到核安问题
: 至于涨电费 这就看大家要不要做公德吧
: 像美国交电费时 还会要你勾你家的电要不要用风电?
: 勾的话电费就贵一点 让你公德圆满
: 政治观点来看 KMT执政时都没有启核四了 现在才来刷存在感?
: 以核养绿也不知道那招 现在不就核二核三在养绿?
: 客观来说 这个公投真的颇为诡异...
: ※ 引述《lf719000 (5566得第一GO)》之铭言：
: : 不要问
: : 我是未来人
: : 我先来做先知
: : 这个公投可能会因为下周才送件
: : 导致中选会审议会议排定的时程不及
: : 最后即便刚好过安全门槛
: : 也会因为迟了一两周被中选会延后
: : 最后公投没绑大选
: : 被国民党宣布民进党手伸进去中选会
: : 违反行政中立
: : 最后当然是
: : 明年初才会分开公投
: : 然后达不到法定同意人数的投票率
: : 结案
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536086281.A.AD0.html