如题，相对于传统柴油潜艇
AIP(绝气推进)潜艇由于无需外来氧气驱动马达
拥有比一般柴油潜艇更长的潜航时间及潜航距离
像瑞典的哥特兰潜艇就号称可以用九节的航速连续潜水14天
另一方面，由于不用像核潜那样建造昂贵的核子反应炉
AIP潜艇的造价远比核子潜艇便宜许多
像德国的214潜艇造价只有美国维吉尼亚级核潜的五分之一不到
这让小弟觉得很奇怪
像SSBN的任务是做为核反击的平台
平常就需要长时间在海底潜伏待机
所以用核动力增加潜航时间很合理
可是攻击潜艇没这样的任务需求
为何美国海军却仍坚持一定要用核动力潜艇呢?
这样不是很浪费预算吗??
用AIP潜艇取代SSN，或至少高低配
这样CP值不是较高吗?
请问各位，明明SSN的任务，AIP潜艇也能执行
造一艘SSN的钱能做5艘AIP潜艇
以美国的科技，又绝对能做出优秀的AIP潜艇
为何美国却打死不开发AIP潜舰?