你什么时候有了，都知道自己不是农业界从业人士也非本科系出身
看到数字加减，就有了这些都是使用需求不足的错觉？
乡民只要有了键盘与Google，再多了些懒人包看了先入为主
是谁都是农业专家+产销人士+建筑营造专家
这么厉害你怎么还不去市政府上班？
※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之铭言：
: 吴音宁及其粉丝、觉青拼命在网络上带风向音宁版本的改建案有冷链、车道变宽、档人财
: 路等等替音宁版本洗白，但他们绝对不敢告诉你的是，音宁版本跟市府版本最大冲突是：
: 音宁版大砍了33,000平方米以上的楼地板面积(相当于总楼地板面积的15%)，导致面积不
: 足以分配给其设施，只是为了：
你以为你在玩模拟都市吗？空间不够就去盖啊
第一果菜市场是采‘原地重建’方式执行
不知道的话可以去问问你朋友，看看我有没有骗你。
: 三楼拍卖场的‘通风及采光’
: (注.资料来源：https://goo.gl/2CWexB
: 第20页：建议以三楼北侧(临富民路)作为主要拍卖场，采挑高十米以上之棚顶设计，
: ‘拍卖场上方不续盖其他楼层与设施，以利自然通风与采光之设计’)
: 依据 https://goo.gl/UFb9pC 这份从亲吴音宁的粉丝团放出来的比较书来看
: 其中第10页到第15页有建筑侧面图，以及各楼层平面图，我们可以看到以下几点
: 1.音宁版本把市府版本的三楼从7M挑高到10M，连带整个建筑物从25M挑高到28M
: 2.在三楼做个夹层称作四楼，原先市府版本的四、五楼就变成音宁版本的五、六楼
: 3.为了三楼拍卖场的‘通风及采光’，将五六楼的楼地板拿掉一大部分
: 以侧面图来看就变成以下这样：
: https://imgur.com/ieTFxR5
: (注记：本人非本科系，也非网军，此比较图是我用萤幕截图后在小画家做修改，因此
: 在在比例上一定有误差，此图只是让人直观了解音宁跟市府版本的规划最大落差)
非本科系与网军
: 也就是说，原本北市府规划的四、五楼有完整的楼地板，可以分配给其他设施用，但到了
: 吴音宁手上大笔一挥少了33,000平方米以上，而这些少的面积全都由‘拍卖场以外’吸收
: 依据同份比较书第7~9页，面积影响最大的有以下这些设施
: 1.停车场 少了26,000平方米
: 注.少了650辆停车位
: 2.果菜包装物流中心 少了9800平方米 (9850 => 50)
: 注.并入三楼拍卖场的低温卸货区
: 3.行政中心 少了3,154平方米
: 3.1 礼堂 少了1,650平方米 (1650=>0)
: 3.2 员工宿舍 少了 436平方米 ( 500=>64)
: 4.服务中心 少了1,630平方米
: 4.1 餐厅 少了1,500平方米 (1500=>0)
: 5.批发市场其他设施 少了 959平方米
: 6.公益设施 少了 330平方米
: 6.1 社区公益空间 少了165平方米 (165=>0)
: 6.2 灾害物资收发放管制中心 少了165平方米 (165=>0)
: 但是拍卖场及拍卖场相关的使用空间却全都是增加的
你自己都说看了LIN BAY 好油，好油他也是农业专业人士
这是他对北农版拍卖场的评论
‘我个人认为吴音宁的版本以批发市场的功能性的考量的观点，
是赢过台北市政府的版本。’
当然他有提到，北农版的功能完善，需要外部停车场的空间支援
规划方案本来就没有十全十美
资源、预算、时间都是有限，怎么样能满足批发市场的主体功能
是你这样列出十项，看增加的多还是减少得多就能结论孰优孰劣
市场处真的应该请你为北市府效力啊！！！
: 凭心而论，吴音宁身为北农总经理，提出一个对北农最有利方案无可厚非，但别忘了此设
: 计案叫做第一果菜市场，而不是音宁大楼，为了拍卖场的‘通风及采光’，就要台北市政
: 府拿掉33,000平方米以上的楼地板(总楼地板15%以上)，去排挤到其他设施的空间这都是可
: 以讨论的，三楼拍卖场的‘通风跟采光’真的没有其他替代方案可以使用吗？其他被影响
: 的单位难报不需要去沟通吗？这些都是你北农总经理要主动出面沟通协调的地方，而不是
: 把方案丢出去后就说北农只负责提需求，沟通协调为台北市政府的执掌就不管了，更不该
: 是由议员在议场用‘省11亿是不是挡人财路’的质询方式来讨论
第一果菜批发市场的主体功能是什么？不是拍卖竞价销售吗？
你都看了LIN BAY 好油当作你的资料后盾
这段你没看到还是理解不能呢？
市府版缺点：通风不良造成臭味难闻。影响工作人员的工作环境品质
不良的通风也容易因温湿度影响果菜暴露在外部的保存
‘拍卖场，市府跟吴音宁版都是两个地区，市府版面积29350平方公尺，吴音宁版
38980平方公尺的增加了9630平方公尺，在物品的放置跟缓冲性上比市府版的好
，高度上市府版的只有6米，吴音宁版都是10米，6米这种高度真的会悲剧，通风
性低会造成臭味难散开’
: 这种要全听我的，不然我就找人压你老实说真的很符合有背景的空降部队的作法...
以下来看你自己打脸自己
: 以下为打脸时间
: Q.吴音宁就是挡人财路砍了不必要的东西才被柯痞跟柯网军斗争
: A.他是为了拍卖场的通风及采光砍了15%的楼地板面积又不沟通才引起争议
话说清楚点。跟谁沟通，与谁沟通
: Q.北农的方案是由台大城乡研究发展基金会作为专业顾问协助规划
: A.根据lin bay好油查询的资料来看，北农网站没有委托台大城乡研究发展基金会的标案
: 很有可能为10万以下的小标案所以不需上网公告，由此可知很有可能的确如市府方所说
: 为一名研究生协助北农改市府的图，只是那名研究生背景为台大城乡研究发展基金会
你都看了LIN BAY好油，那么他指出最关键的批发市场功能性北农版胜过市府版
你怎么没看到？
今天换个立场。若是北农提出的方案是市府版
柯粉不就换个立场，痛批北农连最基本核心的批发功能通风都做不好
规划案是由研究生提出的，我还没看到市府或是你提出任何证据
: Q.吴音宁说她的改建方案都有到董事会报告
: 北农常董邱进福说：他知道吴音宁有委外规划，但他本人没看到过这个版本，董事会
: 也没看到。http://0rz.tw/o7au2
: 注1.邱进福就是当初五大公会挺吴音宁其中之一 http://0rz.tw/aNXvJ
: 注2.一个方案董事长跟常董都说没看到过，这你跟我说有报告过~?
: 如果大家对北农的权力结构有兴趣的话推荐看20180702的关键时刻有讨论到
: https://youtu.be/c3nqt9WBZto
: 最后，再跟大家分享一条新闻及一张照片
: 吴音宁遭爆 结盟大尾菜虫
: http://0rz.tw/VwDIX
: https://imgur.com/uThdVEv
: 呵呵
罗兴华，远雄大巨蛋建筑师。
青果公会理事长邱进福表示，北市府研拟两年的版本
其实来自五六年前同为规划大巨蛋建案，罗兴华建筑师的设计
公共建设本来就是正反并陈，综合考量优劣
如今柯粉人人都是农业规划师、建筑师、交通工程专家
大力支持北市府规划版本
自称非专业人士也非本科系的，也自以为打脸北农打得啪啪作响
虚妄的无知，狭隘的认知
你什么时候有了，有键盘与网络你就有能力评论公共建设的错觉？