其实这件事很简单，就是柯文哲从头到尾是一个证人的角色，而这些事也是因为柯文哲的偶遇与应酬才得知，并向葛特曼陈述这个故事，因此葛特曼才会认为他具备揭发不义的道德勇气。
比较让作者问号的除了让作者不满的新闻超译恶意攻击以外，其实还有柯办当初的自清回应，去要求作者更改书里的内容。(当然也有可能葛特曼有收到一些攻击方的白痴要求)
但葛特曼觉得这些访谈有经历过邮件重复向柯文哲确认过，也没有英语系的读者会误解柯文哲，而且柯医师最后有签署对其言论负责，所以他才会在网页提到如果问题出在翻译上的误解，他愿意在序言中帮柯医师认为有疑虑的地方加注星号。
这些可以详见作者网页的第5、第6问，作者本身也有谦虚的回应说也许回忆本身就会与事实有一定出入，也许柯文哲陈述的故事从来都没发生过，但不影响他们当时在谈法轮功器官移植这件事。而他们如果有裂痕，这会是共产党想要看到的，因此他才会请律师帮忙柯文哲澄清。
最后的第5、6问其实葛特曼切入台湾的政治问题也是蛮犀利的，而且其实也带有一丝批判。亦即提到台湾的政治活动问题，导致柯医师必须选择与这个议题做切割，因为2014年作为政治新手的柯文哲可能没有准备好面对那些选举攻击。
另外提到一个政治现实是台北市长作为台湾总统的跳板，他认为显然作为台湾总统的潜在候选(包括总统本身)，不太可能对中国器官移植这件事去做公开承认。但他也反对那些只为了不冒犯北京，而不断的合理化(北京行为)的说词，那是一种伪善。
而台湾社会一面急于指责柯文哲在搞器官移植，却有很多台湾人本身就是器官交易的共犯。台湾其实应该要遵循自己的价值，而且要了解他们对于中国的黑心活动其实比世界上的任何人都还接近真相。