https://opinion.udn.com/opinion/story/7492/3346336
因为很美所以无所谓？龙眼鸡事件凸显台湾在入侵物种防治态度的混乱
颜圣纮03 Sep, 2018
结论摘要:
那么接下来应该做什么？
虽然防检局与相关媒体都已经强力放送龙眼鸡的防疫资讯，但是根据许多入侵生物学者的
建议，缺乏组织与计画的移除行为，放任民众自行采集（或猎捕）外来入侵种，是有可能
无意间造成外来入侵种的扩张。此外，如果我们没有掌握龙眼鸡的偏好环境，以及龙眼与
荔枝树周边植被的型态，我们将很难有效地移除这种不应出现在台湾本岛的昆虫。
至于龙眼鸡是否有可能扩散？我认为根据其寄主植物，也就是龙眼与荔枝在台湾浅山满山
遍野，以及台湾西半部低地与华南气候的相似度来说，若无法在此时对龙眼鸡进行有效的
移除与监测，那么这种擅于弹跳的昆虫将很可能在短时间之内到处扩散。
但其扩散范围是否可能殃及龙眼与荔枝以外的果树？我认为在这部份就需要进行缜密的实
验设计来检验百年前的文献观点，以免造成各种果树果农心慌，也可能使防疫与宣导工作
夸张与失焦。至于那些未经深思熟虑就拿外来入侵物种当成城市行销题材的白目想法，还
是省省吧。
※ 引述《jackwula9211 (Carbon.)》之铭言：
: ※ 引述《alaza (无耻美国)》之铭言：
: : 龙眼鸡危害? 不要再误导民众了
: : 本来被称作梦幻虫的龙眼鸡
: : 在防检局一通命令下，变成十恶不赦，如同荔枝椿象的大害虫
: : 这种观点和专业知识实在令人很汗颜
: 你才不要误导民众了
: : 龙眼鸡学名是 Pyrops candelaria
: : 跟之前被保育的渡边氏Pyrops watanabei同一属
: : 奇怪，渡边氏之前都被划为保育类
: : 同一属的兄弟却被列为大害虫?
: 同一属的物种就不能同时有保育类和害虫？
: 首先，保育类和害虫这两个本来就不对等，何谓害虫？广义上指的是对人类经济或是生活有害的昆虫(是的这很人类本位主义)
: 所以有没有可能同时是保育类又是害虫？当然有可能。
: 但是原Po将同一属的不同物种放在一起真是令人笑死，以前台湾猕猴是保育类，那人类是不是也是保育类？
: : 而且这两种食草几乎重叠，都以龙眼鸡、乌?和白?为主
: : 如果龙眼鸡是害虫，那渡边氏是不是也要被列为害虫呢?
: 龙眼鸡会被叫做｢害虫｣的原因就是会吸食龙眼树，渡边氏长吻白蜡虫不会。
: 好了，%%%%%。
: : 龙眼鸡不可能造成危害有几个原因
: : 1. 若虫食草跟成虫不一样，成虫发生期只有2个月
: : 这类的昆虫，他们的宝宝(若虫) 吃的植物跟成虫完全不一样
: : 因为口器的问题，若虫口器极小，无法穿过树皮吸食
: : 所以都以杂草或其他禾本科为主。
: : 然而，若虫的时间又占了大部分龙眼鸡的一生
: : 也就是说，龙眼鸡的一生大部分都不是在吃龙眼树
: : 都是在吃草或草根
: : 真正会吸食龙眼树的时间也就那两个月
: : 然后你跟我说他会造成重大危害? 这样不对吧
: 龙眼鸡从若虫到成虫都是刺吸式口器，根据文献纪录，从一龄若虫开始皆吸食树液，且极少移动
: : 2. 最重要一点，龙眼鸡本身对环境非常敏感
: : 这类的蜡蝉，不要说去防治了，你龙眼树只要喷点农药
: : 他们就几乎会全死
: : 以前我去福州的龙眼树林调查过
: : 连绵好几座山的龙眼树和荔枝树看不到半只龙眼鸡
: : 现场至少十万颗树以上
: : 就是一只龙眼鸡也没有
: : 然而唯一看到的一只
: : 是在厦门大学里的龙眼树上，因为那边没有洒农药
: : 3. 目前龙眼鸡还无法人工饲养出来
: : 有谁能够真的从卵一直养到成虫，我佩服他
: : 因为你连他若虫吃什么都不知道!
: 那你上面又说你知道牠吃禾本科植物喔？
: 另外人家就是吸食树液啦
: : 综合上述 下个小结论
: : 其实龙眼鸡不但不能扑杀，还要好好保护他
: : 因为她就是真正的环境指标，跟渡边氏一样
: : 代表这片林子没有喷洒农药的最好证明
: : 而且他的吸食要造成农业损失，根本是天方夜谭
: 请google煤烟病
: : 原因在前面已经说过了，根本不可能
: : 所以不要再拿他跟荔枝椿象比了
: : 荔枝椿象一生都吃同一种植物，而且喷药也不会死
: : 另外，有些人认为这种昆虫是外来入侵种
: : 会压缩到本土昆虫生存空间 例如渡边氏长吻白蜡蝉
: : 拜托，渡边氏偏好栖息在白?和乌臼上，虽然龙眼树也有 但不多
: : 龙眼鸡主要偏好在龙眼和荔枝树，白?和乌?较少
: : 他们有自己的生态栖位 自己会去乔位置
: : 还需要你们帮他们费心吗?
: