按照这种说法，之前跑去备询的总经理，
不仅违法，而且还破坏体制。
嗯嗯，不仅韩国瑜有问题，
当初在议会质询韩国瑜的王世坚、高嘉瑜、王威中，也全是不懂法律，破坏体制的土包子。
唉，明眼人都看得出来，
这是把前后脉络颠倒过来讲，
不是为了尊重体制，不去议会备询。
而是不想去议会备询，所以去找法源依据。
你当乡民是第一天，
看政治人物玩弄法律解读啊？
一个有心担起全责的总经理，
应该是一方面既去议会备询，
另一方面，既然认为备询的法条有疑虑，
就在任内推动修法，改成需要备询。
对我来说，吴音宁解读法条的方式，才是破坏体制的。
因为此例一开，往后所有的北农经理，都不需要备询了。除非先修改法条。
另外，不想去议会备询，我可以了解啊，
因为台湾的政治气氛，去议会备询，
就是去被羞辱和做秀而已。
可是，话说回来，
想要改变旧的政治气氛，
不就是觉青的使命吗？
回到议会里，
有条有理，不卑不亢地回答猪仔议员的质询，这也是一种改变政治气氛的行动啊。
找一个法条保护自己，这有点懦弱吧？
乡民喜欢看到的是，
像韩国瑜一样，面对质询，
理直气壮地说明自己的主张与依据。
主张和依据，有没有道理，
一经媒体放送出去，大家自有公评。
直来直往，有疑虑，大家讨论。
对于故意找砸的议员，就让他出糗。
这不是很好吗？
要做觉青，就要有能耐进政治这个厨房。