※ 引述《realtw (realtw有5万家中国餐厅)》之铭言：
: 宝马男被自行车男捅死
: 这件事在大陆媒体上 被完全 置在风口浪尖讨论
: 这件事情最后的走向就是
: 社会舆论左右了法律
: 台湾人总爱说大陆不民主
: 但这件事情 恰恰是大陆社会民意 被执法 司法部门采纳的最典型案例
: 各个媒体和网站上做了 大量的民意调查
: 百分之八十几的人都支持 这是正当防卫
: 认为纹身男该死
我很好奇视频是如何流出到网络上的，
道路上的监控只有公安才能拿到。
如果没有网络的连番报道和评论，从而引起司法系统高度重视，
如果让一般的司法人员当成普通案件办理，
真有可能会判防卫过当，
这个也不能是说舆论左右了法律，
任何法律都有一定的裁量空间，
在模糊地带如何处理，体现了司法人员的素质，
按常理说模糊地带应该溯源立法精神，
但每个司法人员业务素质高低不同，理解不同，
自然造成结果不同。
就像是到医院看病，
一个普通专家处理，和一个医疗专家团队会诊，
出来的结果可能会有所不同。
: 如果按照正常的断案
: 这绝对是属于防卫过当
: 因为宝马男下车 只是用刀背去敲打自行车男
还在讲刀背，有没有认真看新闻，公安公告写得很清楚：
经鉴定，该刀为尖角双面开刃，全长59厘米，其中刀身长43厘米、宽5厘米，系管制刀具。
双面开刃，一个酒醉的任挥着一把60cm的开刃刀向你身上连挥几刀，你处在那个情形下
，最好认为仅仅是吓唬吓唬而已！
: 虽然他坐过牢 但他也不是傻子
: 他并不是想一下子将对方杀死
: 更多的只是想教训和 恐吓对方 想让自行车男服软
: 否则真要想杀人的话 几刀下去 那个人早就没命了
: 倒反是自行车男拿到刀以后 毫不客气
: 几刀就结束了那个人的性命
: 而且宝马男在逃跑的过程中 他不断的追击 砍杀
: 早就超出了 正当防卫的范畴
这次要向昆山司法机关鼓掌，
真正的体现了正当防卫立法的精神，
而不是坐在办公室站在上帝的角度武断的咬文嚼字，
我有个亲戚是检察官，有10几年的刑事诉讼经验，
看了视频第一反应也是认为追砍有防卫过当嫌疑，很有可能会判刑5年以下。
但他后来看到昆山公安的公告，觉得结果也很合情合理，
毕竟第一刀是致命伤，后面的追砍并未造成实际伤害。
这个案件在中国法治领域来说也是一个标志性案件，
有人分析了中国过去100例正当防卫判决
90%以上都是判防卫过当。
: 有人说 宝马男有可能去车里拿枪 这仅仅是假设
: 不能因为你的假设 对方有可能 就去结束对方的生命 法律上不允许这么做
: 怎么看其实都是防卫过当
: 归根结底
: 民意挟持了法律
: 台湾人老说大陆不民主
: 如果完全按照法律体系 不顾民意
: 大陆法律体系完全可以直接顶着压力 判自行车男防卫过当
: 法律归法律 民意归民意
: 所以这就是民主带来的利弊
: 一方面 民众可以自由的表达 给整个社会 行政法律 方方面面施加压力
: 而弊端就是 很容易理盲滥情 法律和行政变成民意的工具
: 法治化变成一句笑话
: 这点在台湾身上早就体现得很清楚了