1.媒体来源：
苹果日报
2.完整新闻标题：
【独家】国军战研所返国心得爆抄袭　国防大学：严谨度略不足
3.完整新闻内文：
国防大学战争学院战略研究所所长沈明室遭爆料，其所撰写前、后篇“公务出国返国报告”的心得与建议居然出现85%的雷同。爆料者批评，将国军沿用抄袭旧资料的陋习，赤裸裸的呈现在国内、外的学者、专家之前，不仅有违学术伦理，也让国防大学蒙羞，没有资格继续担任国军最高教育单位战略研究所所长。国防大学澄清指出，该篇报告仅是“严谨度略显不足”，未来会加强审查，以维出国报告内函。
爆料者指出，沈明室在“公务出国报告资讯网”中登录的报告共有三笔，其中2012年所撰写的“台湾与印度安全合作论坛-中共十八大后中共对印度政策影响”与2016年“赴印度参加‘台湾与南亚安全’论坛实施计画-台印安全论坛”返国报告，在心得与建议的项目中，文字叙述有85%的雷同。
爆料者并进一步指出，2016年“赴印度参加‘台湾与南亚安全’论坛实施计画-台印安全论坛”返国报告中的心得与建议共1365字，与2012年所撰写的“台湾与印度安全合作论坛-中共十八大后中共对印度政策影响”中的心得与建议 931字是完全相同；另外224字是依原意略为改写，例如将台湾改成我国等等，另外的字数多为增加的赘词，例如“是以”、“基此”…等等，因此共计有1155字属于抄袭旧资料，抄袭率达85%。
沈明室澄清指出，第一篇的2012年赴印度的参加“台湾与印度安全合作论坛-中共十八大后中共对印度政策影响”返国报告，是由他一人出席，也是由他所完成的返国报告，但2016年的赴印度参加“‘台湾与南亚安全’论坛实施计画-台印安全论坛”，则是2人参加，并由同行的上校主任教官撰写返国报告，被控抄袭并非事实，报告不是他写的；至于有关学术伦理的抄袭，在科技部自我抄袭的认定上，有很严格的界定，即“计画跟成果报告并没有所谓抄袭的问题”，也没有要求引注，所以在这种情况下有一些雷同，完全是个人主观的认定。况且行政院也规定返国报告有规定，ꘊp涉及什么问题可以撤下重写，也没有任何处分或处罚的规定。
沈明室进一步指出，虽然他是该篇报告的领衔人，也看过主任教官所撰写的报告，基于尊重主任教官，没有在文字的多挑剔，他坦承，“这的确是我的疏失，没有去做2个的对比。”
根据《苹果》记者询问建置“公务出国报告资讯网”的国家发展委员会表示，出国报告采逐级审核程序，各部会应负责督导所属的出国报告。国防部则认为是国防大学应处理此事；国防部发言人室对外表示，经审战研所2012年及2016年的出国报告，两次出行程，所长均全程参与，其访程议题、地点及行程皆类同，而会议之目的皆为强化战略安全论坛之学术交流；另两次报告中所提之建议，均希望能持续人员、学术及出版品之交流。
国防大学强调，本案为持续推动工作，相关内容涉及个人主观陈述及习惯用语，“内容难免部分雷同，写之严谨度略显不足，无涉学术伦理。”但国防大学也坦承，上网公告资料应接受大众公评，国防大学将确依“行政院所属机关出国报告综合处理要点”加强审查，以维出国报告内函。
由于“行政院及所属各机关出国报告综合处理要点”明文规范“出国报告著作财产权归属中华民国，其管理由计画主办机关负责。”国防大学战争学院的返国报告，已严重影响中华民国及中华民国国军的形象，但国防部官员坦承，由于国防部并未订定相关罚责，目前并无规定可罚，未来会加强相关返国报告的审查。（王炯华／台北报导）
4.新闻连结：https://goo.gl/BnfgJH
5.备注：真是天下文章一大抄==