※ 引述《pchunters123 (pp表接受。和感谢，“今)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：
: 他现在认为，以批发市场功能性而言
: 510的版本是比较好
: 专业意见来了，这次风向还会改变吗？
:
: ＦＢ连结：
: https://www.facebook.com/linbayyoyo/
: ＦＢ内容：
: 刚刚花了时间把这个看完 https://goo.gl/UFb9pC
: 107年3月23日的需求讨论会议
: 比起其他乱讲的版本，这个算是很清楚的说明，农产中继的问题我就不讲了，讲那个又讲
: 不完，我先直接讲结论，我个人认为吴音宁的版本以批发市场的功能性的考量的观点，是
: 赢过台北市政府的版本。
: 在主体的部分：
: 5. 停车场，市府版是84400平方公尺，吴音宁版本为了高度而挑空减少的面积主要以停车
: 场减少26000平方公尺，这是对本体来讲最不利的情况，如果今天在外部有停车场的协助
: ，可以把车辆移到那边停，那当然吴音宁的版本规划更好，而目前如果外部没有停车场的
: 情况，就是必须以停车场牺牲掉内部的功能来解套。
: 以批发市场的使用性来看，吴音宁版本的确比北市府的版本好。
这里少了一小段
觉得会造成版友理解与原作者的本意会有落差
ＦＢ原文最后一小段
以批发市场的使用性来看，吴音宁版本的确比北市府的版本好，但这必须建立在有额外的
30000平方公尺的停车场，如果没有额外的停车场，当然在停车场跟内部工作环境的选择
下，那我认为还是要选择停车场，会接受市府的版本。
我有在推文里提醒
但我想还是回一篇文比较会有人注意到