※ 引述《Terence223 (水镜)》之铭言：
: 不好意思 我有点不太懂
: 现在是吴自己有个版本 声称她的版本比较好
: 自己本身的北农公司包括董事长一堆高层都不知道内容
: 然后她透过议员和媒体认为该照这个版本施工
: 结果今天好不容易出来一份计画书
: 但只知道是城乡研究基金会来的
: 没有注明设计者是谁
: 也还没有人敢承认
: 然后要用这个东西去推翻一堆市府官员、专业技师和顾问公司
: 签名负责的设计建案
: 真的照这个做了到时候出包是谁负责？ 柯P?
: 现在状况是这样吗？
市场改建的权责属于市府，实际的定案、发包也都是由市府负责进行
所以北农的方案，只能算是提给市场处的 需求方案
所以3/23的会议才会叫“第一市场改建主体需求讨论会议”
北农跟其他公会、摊商一样，都只是需求主体
北农找城乡基金会当顾问，提送给市场处的规划案内容，根据北农新闻稿有两份
“改建主体建物各项设施需求调整比较表”及“各楼层示意配置表”
其重点是在提出 设施需求调整 和 楼层配置调整 的意见
这离实际的完整建筑规划，应该还有很大的差距
我猜测城乡基金会，作为咨询顾问的角色，也就是协助北农将业务需求
转化为建筑空间和楼层配置方案（也就是提交给市场处的方案）
而不是真的接受委托，做一个整个市场改建的建筑规划案
毕竟北农不可能只是跟市场处说：“我要增加冷链设施、增加拍卖场...等”
然后叫市场处自己去画图改设计吧
所以与其说北农提出一个方案来跟市场处的先期规划版竞争
不如说是北农是因认为先期规划版中，有一些不符合需求之处
而提出一个调整方案，反应他们的需求
所以关键不在于 北农版本以及城乡基金会够不够“专业”
（虽然我觉得城乡基金会在规划上的专业还是有的）
而是这个提案背后所代表的北农的业务使用需求，能不能被满足的问题
市府出于各种考量，包含时程、各方意见和其他政策和实务考量
要不要采用、部分采用，自然是属于市府决策的权责范围
而作成决策后，哪些采纳(例如挑高)、哪些不采纳，也是可以公评、讨论之事
就实质讨论的角度，我是比较希望无论是市府、北农或者议员
可以把说明和讨论的重点，聚焦在改建的需求面上
着重在为何采取特定的方案和配置，而不采用的部分又是出于什么考量
（例如市场处说明停车空间需求就很具体）
而非在争执谁是否缺乏专业、是不是图利 这种口水战上