ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
WOW COW 刘静怡教授转录FB好文,在检视公民不服从时标准应该一致,在公共汽车质疑柯痞本来
就是属于公民不服从,你可以质疑他的方式不好及合理性,但是不能污名化公民监督的行为
,叹。。。
再换个角度看过去质疑马英九觉得很爽，变成质疑柯痞却变得太激进,其实事情本质是一
样的,会有这样的差别是你心中衡量的尺变了，叹。。。
更讽刺的是陈峻涵主任大哉问被以妨碍公务送办,正好突破盲点原来柯痞公共汽车实境秀说穿
了是台伪装公共汽车的公务车,平日利用实境秀营造亲民形象,然而对于脚本没有预先安排的就
遭到如此待遇,惊。。。
ＦＢ连结：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156814847770799&id=688985798
ＦＢ内容：
https://i.imgur.com/Knn4unB.jpg
回到2014，如果有人在公共汽车上遇到马英九跟他呛声，你会说他台独猪队友吗？
　
我不会。所以现在有人上公共汽车向柯文哲质问，我也觉得他做的就是公民不服从的事。人民
赋权给政治人物，本来就有监督质疑的权力，这就是民主政治之所以可贵的地方。
　
你可以不同意他的质疑；觉得质疑的正当性、合理性不足；或是觉得他质疑的方式不好，
没有效果等等，但都无损这位公民正在使用他身为公民的权力，这是无庸置疑的。
　
更何况，那不是一辆公共汽车吗？应该是公共场合吧？影响了秩序什么的，就照法律办理不是
吗？最多就是这样，有什么好污名化这种监督政府的行为？
　
还是那不是公共汽车，而是伪装成公共汽车的“公务车”，所以警方要用妨害公务的标准，把陈抗
的人带去派出所侦讯？
　
审视这些公民不服从，应该是有一致的标准的，而不是因人涉事。你觉得质疑马英九很爽
，质疑柯P就变成太激进，那是你衡量的尺变了，但事情的本质其实是一样的。
　
所以不妨检视一下自己，你的中心思想在哪里吧？
　
别人怎样我不知道，我的觉醒是从街头开始的，是从抗争开始的。所以我始终相信人民才
是权力的来源，改变的发起点。所以监督的目标始终是体制，以及掌握权力的人，这是不
会变的。