台湾孕妇的案件早就讨论过无数次了。
小偷闯空门，屋主回家，小偷可没有主动攻击屋主
而是躲在浴室里不出来，屋主发现之后
理应通知警方，退出屋外以防止受到攻击
但屋主却选择主动侵入浴室
代表有攻击行为的人
明明就是屋主而不是小偷
小偷犯的错，是侵入民宅与偷窃
但小偷并没有对他人造成攻击
可是屋主有，这总终究是事实
不要再跳针酸说看到小偷我们要把自已家让出来
或是自已家被占，为什么不能闯进去
你当然可以闯，去把小偷赶出来
但后果自行负责不就这样吗
你有本事就把小偷赶出去或抓起来
但不要搞到死人，死人就要有人负责
小偷做错事，不代表他应该付出生命当代价
而大陆的这个案件
发生的事由，则不是什么自家住处被侵入的问题
而是因为行车纠纷，也就是说
死者是主动攻击事主，事主就算想退
也没有可以退出的空间
他也不会因为逃跑而让死者停止攻击
要停止对方的攻击只能选择反击
这当然符合正当防御的原则
老实说单一个案并不代表什么
否则要玩这招谁不会
http://goo.gl/UVXuQA
现在你是不是要说中国的法律比美国还好是吗？