“管暂任校长” 台大生声请被驳回
2018-08-31 23:48联合报 记者王圣藜、陈宛茜、林良齐／台北报导
https://udn.com/news/story/6928/3342494?from=udn-catebreaknews_ch2
台大校长人事案胶着，王宗伟等台大学生向台北高等行政法院声请假处分，希望让校长当
选人管中闵在争讼确定前暂任校长；台北高等行政法院审查认定，王宗伟等非法律上利害
关系人，有请求权人是台大，裁定驳回。可抗告。
合议庭虽驳回学生们声请，但裁定中也指出，依大学法规定，教育部聘或不聘任管中闵，
已直接对外发生法律效力，是行政处分。裁定理由等于否决教育部先前称，拔管公函是“
内部职务指示”而非“行政处分”的说词。
针对管案假处分遭驳回，王宗伟表示，将等律师收到法院裁定后讨论并提出抗告。台大表
示不会有进一步行动，静待诉愿结果；教育部则表示没有意见。
台大校长遴选委员会一月五日选出管中闵为新任校长，教育部五月四日以公函指遴选委员
会的组成及遴选程序不符正当行政程序，应重启程序，台大至今无校长。
台大六月四日发声明表示，遵行临时校务会议决议，对教育部未能依大学法规定聘任新校
长，表达遗憾与强烈异议；并于当天委请律师提出诉愿，以厘清法律争议。
王宗伟等人则声请于相关诉讼确定前，先以“暂时状态”命管中闵为校长。
王宗伟等主张，教育部拒绝聘任管中闵已掏空大学自治，台大没有校长，会对学生造成损
害。
教育部代表出庭表示，管中闵无法就任的公函是行政审查，属于内部职务指示，非行政处
分，且学生不是法律上的利害关系人，欠缺诉讼当事人格，况且，王等人也未举证管中闵
不上任会对台大有何难以回复的损害，或者有急迫危险性。
裁定指出，王宗伟等人并未因教育部是否准聘管中闵，而有权益及法律的利益受损害；提
起行政争讼，须有权利保护的必要，即具有法律上值得保护的利益，至于事实上、经济上
、情感上的利益并不属于权力保护范围，本案台大学生并无提起行政诉讼之权。