※ 引述《ABBOBO (阿宝)》之铭言：
: 首先
: 先大概讲一下为什么这次市场处要改建
: 主要是三个很严重的原因
: 1. 冷链完整度几乎为0
: 2. 运输效率极为低落
: 3. 作业效率差
: 然后北市府的处理概念很简单，就是能扩大的部分都扩大，所以北市府规划出来的农产处
: 总楼地板面积是223590平方公尺
: 但是吴音宁的概念不是这样
: 他的概念是提高单位坪效，用效率来节省空间、时间和成本，因此吴音宁的版本只需要约
: 190000平方公尺，而剩下11亿的经费
只算总楼地板面积根本没啥意义
就算号称提高单位坪效，也要看是怎样的提高法?
不然我直接说整栋建筑物直接占地少10000平方公尺
6层楼就少了60000(或说50000没建物单土地还是可用)
然后说省了多少多少钱，我想也不会有人这是真省
: 举例来说
: 现在的农产处卸货通道非常小，拍卖场七条卸货通道中，只有两条可以同时并排两台大货
: 车卸货
: 其余五条卸货通道
: 只能勉强容纳一台大货车进行卸货
: 所以只要一台车在作业
: 其他人就只能排队等他，严重的影响效率
: 吴版本的解决方式是，直接将车道宽度设计为8M，然后重新排列摊商的位置，让所有人都
: 在卸货的同时，中间一样可让其它货车通过
: 但是北市府的版本，没有重新调整摊商的摆放位置，因此路宽只能规划为横向6.5M跟纵向
: 7.2M，但是这样也只够双向会车。
: 只要中间有人停下来，后面就只能排队，所以北市府版本的停车位版本需求为84400平方
: 公尺
: 但是吴音宁调整完运输效率之后，就大幅的将停车位需求降为58400平方公尺
: 对！
: #吴音宁的版本是有停车场的
: #5楼和6楼都是停车场
https://goo.gl/Y81VcC
万大第一果菜及渔类批发市场(含中继)改建工程先期计画
https://imgur.com/NwB9vcB
现况摊位长这样
https://imgur.com/GpKFSYk
改建后预计长这样啦
https://imgur.com/eaavddl
摊位面积变大和走道面积也变大 细项如表中所列
看上面的图可以知道
改建就是把所有摊商都都集中在一起
然后在不改变其相对位置
并且加大摊商和走道的面积
所以你所谓的改变摊商配置是怎样改变
细部变动如何根本没有，如何确认所说的变动效果是如何达到
另外提到停车场的面积缩减是怎样的缩减法?
就你文中提到的5、6楼是停车场
是5楼减的+6楼减的就能达到所谓的缩减?
还是连其他楼层的停车场也缩减了?
又或者停车场的缩减后剩下的场地是改用其他用途?
还是因为停车需求面积下降了，所以5、6楼就直接盖小一点?
还是一样只说单纯的数字缩减
要怎样说服别人你的缩减是真的合理?
: 然后一堆白痴柯粉就看了一个，完全不知道吴音宁方案的路人甲留言，就傻傻的被风向带
: 走了
: #根本白痴
: 然后吴音宁扩大了冷藏区到15000平方公尺，并且将包装物料中心直接移进冷藏区，建构
: 一个完整的物流和包装冷链
: 并且还做出了一个重大革新
: 就是将原本卸货区极度仰赖人力搬运的模式，增设了机械卸货作业区，堆高机等机具取代
: 人力卸货， 并带动生产端养成以栈板装卸货之习惯，以达现代物流及卫生规范之基本要
: 求
: 因为原本人力搬运，常常会将货物摆放在地上，不但有食品卫生疑虑，还经常导致蔬果受
: 损
: 也因为这些变革
: 吴的版本就可以移除原本占地9850平方公尺的包装物料中心
: 不像市府的版本，还要从停车场送到冷藏区，不但运送毫无效率，而且也有食品卫生的疑
: 虑
直接问
原先的冷藏区是多大，是在哪层楼?
而且看描述是把原先的包装物料和冷藏区合并叫冷藏区
说可以移除也只是在玩文字游戏吧
更何况?+9850和15000的差别到底有没有减少空间还不知道咧
另外你所说的运送毫无效率?
实际动线的变动都没讲
楼层变动、运送距离、甚至运送时间，还是两区合并之后同时作业的容量差距为何?
再说了你怎么知道原先市府的包装物料就不是机械化?
: 另外
: 吴还移除了一些很莫名其妙的设施
: 像是占地1650平方公尺的礼堂和卡拉ok
: 然后扩建了市场处最重要的心脏：拍卖场
: 用效率和改善动线来节省空间、时间和成本，因此吴音宁的版本只需要约190000平方公尺
: ，剩下了11亿元的经费
一样的问题
几楼的设施变动?
是1650全都变拍卖场?
: 而这些变革
: 都一定是长期在现场操作的人
: 才能做出符合现实状况的改善
: #绝对不是一个只会作秀坐办公桌的医生能想出来的
: #所以我还真不懂这个医生凭什么在那边大小声
: 不然你通过的版本
: 弄了一个1605平方公尺的礼堂是要干嘛
吐槽一下
柯文哲讲的是市府的方案是由很多局处、专家，花很多时间决定的
礼堂要干嘛?你要问说这是原本就有，还是哪个单位要求有?
其实看讲的对北农的改建方案十分了解
我想你一定有相关的资料在手上
如果吴音宁的版本真的有这么好
直接把你手上的资料公布出来让大家检验看看呀
反正市府的都在网上可以找到
没有比较，单纯拿数字来战，也不知道是否真如所说那样?
反正吴音宁的版本现在没被采纳
应该也没有保密的问题
甚至在新闻稿中提到的相关会议记录也可以一起公开呀
连台大城乡研究基金会的相关纪录也顺便好了
想要打脸，光看能推论的公开资料就先输了