我想问问有多少人看过放在台北市市场处的这个
万大第一果菜及渔类批发市场(含中继)改建工程先期计画 https://goo.gl/EQ7Dxh
只有28页，真的不需要花多少时间，别再被错误资讯误导了吧。
https://imgur.com/oQWzfzQ.jpg 这是改建前
https://imgur.com/oyaQlhs.jpg 这是改建后
https://imgur.com/1jfyv1r.jpg 这听说是三立做的简图
再看看这张图写的说明 https://imgur.com/tbkyri2.jpg
零批场摊位 蔬菜551摊 水果415摊
在三立的简图中 市府版 只分了 上半部拍卖场 下半部果菜物流 右边冷藏库
但是改建后的图明明就是写说 上半部是 水果+蔬菜零批场 下半部 拍卖场
水果跟蔬菜零批场 = 966摊蔬果共分为14大类 + 豆芽 近郊菜 302坪
再看看吴音宁版本 主要就都是拍卖场
我不是相关从业人员，所以以下资讯有错请指正，
台北农场运销(股)公司 最主要的业务功能是 果菜批发拍卖吧 ??
那请问一下 水果跟蔬菜零批场的这 966摊位+302坪 是北农管的业务范围吗???
假设不是的话，那吴音宁版本 只想要拍卖场的话 应该就说的合理了吧??
或者说吴音宁版本是否想要消灭零批场?? 然后把所有的东西通通归到北农的拍卖场??
这就请相关从业人员来帮忙解答了。
※ 引述《pchunters123 (pp表接受。和感谢，“今)》之铭言：
: 科技日新月异，
: 去年11月的版本，今年已经不能用了
: 市场改建案 吴音宁反击柯P“北市府的是旧版本”
: 台北市政府推动第一果菜与鱼类批发市场改建，台北农产运销公司总经理吴音宁最新推出
: 的改建案，较柯文哲市府规划的版本，省下了11亿，却遭批是“研究生规划”，让吴音宁
: 今日反击，“市府提出的是旧版本”。
其实我觉得最好笑的是这点，“市府提出的是旧版本”
今天这28页的 <万大第一果菜及渔类批发市场(含中继)改建工程先期计画>
把所有摊位该怎么移动，如何找出中继市场，如何以最小的成本，维持果菜批发的功能，
然后吴音宁请了台大城乡发展基金会根据市府的版本，去改了个她自己想要的版本，
然后说“市府提出的是旧版本” ??? 然后他们的版本比较便宜??
这个结论到底是怎么出来的??
: 台北市政府正在推动第一果菜与鱼类批发市场改建，台北市议员简舒培昨日在市政总质询
: 时指出，北农去年曾提出新版本改建案，总造价比市府版本省11亿元，北市府却没有采纳
: 此版本，甚至连市长都不知道这个版本。当时柯文哲呛吴音宁“她懂什么东西”，表示整
: 个市府团队的规划，不太可能输给吴音宁1个人，北农董事长、台北市副市长陈景峻更批
: 评吴音宁的规划是“研究生规划”。
: 根据《三立新闻网》报导，北农总经理吴音宁今日反击北市府的批评，市府版本是106年
: 核定的旧版本，内容也是旧的需求，至今已有过许多讨论、进展，“怎么还会送1个106年
: 11月旧的版本呢？”，吴音宁也澄清，她提出的版本并非她自己1人的规划，她有委托台
: 大城乡发展基金会进行规划，更不是“研究生规划”。
: 吴音宁提出的版本扩大卖场面积、挑高高度，减少餐厅、大礼堂，总面积较北市府版本少
: 了1万余坪，以新工处每坪造价11.5万计算，大约可省下11亿1000多万元，但却遭北市府
: 驳回，认为北农提出的版本未考虑到渔产及基地限制。
: 自由 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2537736