※ 引述《pchunters123 (pp表接受。和感谢，“今)》之铭言：
: 科技日新月异，
: 去年11月的版本，今年已经不能用了
: 市场改建案 吴音宁反击柯P“北市府的是旧版本”
: 台北市政府推动第一果菜与鱼类批发市场改建，台北农产运销公司总经理吴音宁最新推出
: 的改建案，较柯文哲市府规划的版本，省下了11亿，却遭批是“研究生规划”，让吴音宁
: 今日反击，“市府提出的是旧版本”。
: 台北市政府正在推动第一果菜与鱼类批发市场改建，台北市议员简舒培昨日在市政总质询
: 时指出，北农去年曾提出新版本改建案，总造价比市府版本省11亿元，北市府却没有采纳
: 此版本，甚至连市长都不知道这个版本。当时柯文哲呛吴音宁“她懂什么东西”，表示整
: 个市府团队的规划，不太可能输给吴音宁1个人，北农董事长、台北市副市长陈景峻更批
: 评吴音宁的规划是“研究生规划”。
: 根据《三立新闻网》报导，北农总经理吴音宁今日反击北市府的批评，市府版本是106年
: 核定的旧版本，内容也是旧的需求，至今已有过许多讨论、进展，“怎么还会送1个106年
: 11月旧的版本呢？”，吴音宁也澄清，她提出的版本并非她自己1人的规划，她有委托台
: 大城乡发展基金会进行规划，更不是“研究生规划”。
: 吴音宁提出的版本扩大卖场面积、挑高高度，减少餐厅、大礼堂，总面积较北市府版本少
: 了1万余坪，以新工处每坪造价11.5万计算，大约可省下11亿1000多万元，但却遭北市府
: 驳回，认为北农提出的版本未考虑到渔产及基地限制。
: 自由 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2537736
https://upload.cc/i1/2018/08/31/kQm8nB.jpg
北农版本跟市府版本差异
的比较
http://www.tapmc.com.taipei/Pages/NewsDtl/N1070831001
北农新闻稿
针对台北市议会质询“北农版市场改建案”一事，北农表示，本公司自吴音宁总经理
上任后，便立即启动第一果菜批发市场改建执行小组，吴总经理担任召集人，小组成
员由各相关部会业务、管理、企划、资讯暨批发市场各组经验丰富现场作业人员共同
组成，积极推动并研拟改建方案各相关需求。同时为周延规划需求，106年9月敦聘具
有批发市场规划经验的台大城乡研究发展基金会作为改建工程规划专业咨询顾问，协助
盘整本公司第一市场改建之需求。有关改建进度、办理情形及期程等均按时于董事会
提报工作报告。
专案小组自106年7月至今共召开10余次会议，各项需求均经改建执行小组合议达成共
识后提报市府，期间为了解现代化批发市场的场地规划与营运模式，吴总率改建小组
成员亲赴日本新建之福冈大同青果市场考察，就各项作业流程、设施进行交流学习。
经本公司吸取福冈市场经验后，研拟改建中继与主体需求，吴总于106年12月22日台北
市政府第25次专案会议时，简报“万大第一果菜及渔类批发市场新建工程与兴建中继
替选方案”，提出本公司对于改建之疑虑，如中继市场拍卖场面积不足4,124㎡，恐影
响拍卖交易、主体建物三楼挑高以维持良好的通风等建议，再经本公司改建执行小组
讨论各项设施需求后，于本（107）年3月8日提送第一市场“改建主体建物各项设施需
求调整比较表”及“各楼层示意配置表”予台北市市场处。
北农版方案与106年11月底核定之先期规画方案，除经费预估之差异外，不同之处在
于，北农版是依现场作业需求提出之扩大主拍卖场面积、挑高高度、改善物流及运输
动线、增加低温卸货冷链设施，同时减少餐?、大礼堂和经公司充分讨论后认为非必要
设施，是以较市府版减少楼地板面积、降低经费，并强化批发市场核心相关设施机能。
市场处于3月23日召开之“第一市场改建主体需求讨论会议”，同意本公司所提中继市
场增加拍卖场面积，且新工处亦做出“北农版”与“先期规划版”之比较，并未对本公
司之主体需求规划案予以否决。4月3日新工处要求就北农版所提各项需求内容，再行
确认。而市场处于4月17日邀集果菜两公会召开说明会议时，亦提及两版本差异，惟主
席并未明确裁定应采市府版或北农版进行后续改建事宜，然市场处却于5月16日函送“
先期规划版”，不符本公司改建小组研议之重点需求。
台北农产公司强调，第一市场改建案影响农业运销及民生需求至钜，盼此公共政策能经
各界充分讨论，北农也自当善尽建议之责，也期盼市府能察纳雅言，制定出最符合未来
批发市场需求的改建方案。
柯:吴XX 你懂个屁