※ 引述《blueadam193 ()》之铭言：
: 市长变网红？议员爆柯Ｐ今年拍28部片烧4千万
: 2018/08/31 17:57 苹果日报即时新闻
: 台北市长柯文哲过去常拍片宣传市政，数度遭反对人士批评在当“网红”。台北市议员汪
: 志冰今指出，柯文哲今年一共拍了28部影片，狂烧新台币4216万元，很多影片甚至只在突
: 显柯文哲个人，质疑柯根本用行政资源打选战。柯对这样数字感到惊讶，直呼“怎么可能
: ”、“这数字一定有问题”；至于自己常常在影片中出现，柯说，这是为了预算考量，因
: 为自己都是免费，拍摄成本会比较便宜。
: 北市议会今天进行市政总质询，议员汪志冰质疑柯根本在当网红，今年已经拍了28部影片
: ，加上过去3年累积已经拍了72部影片，如果对市政宣传友效果她也接受，但汪质疑很多
: 影片都在宣传柯文哲自己。
: 柯文哲一开始对汪志冰报的数字感到质疑，直呼“怎么可能，有些一片10万块就很多了，
: 怎么会，这数字一定有问题”，但汪志冰随即打脸，强调资料是市府所提供。
: 接着汪志冰在议场上播放一段警察局反毒广告，预算为9万元，片中柯文哲出来喊了一个
: 口号，接着所有北市分局长站在旁边，大家45度角抬头“迎向光明”。汪志冰批评这影片
: 只会喊口号，根本在突显柯文哲个人形象。柯看完影片后也摇头，追问底下警察局长陈嘉
: 昌“这点阅率多少？这应该很低”，接着摇头直说“拍得不好”，最后陈嘉昌回复该支影
: 片点阅率为1.9万。
: 接着汪再播放预算为52万元的台北河岸音乐季影片，她批评影片中完全没有提供疏散讯息
: ，结果当天散场大混乱，就连她自己在会场附近也是花了30分钟才走300公尺。柯反驳“
: 这表示（影片）效果很好，大家都去参加音乐祭”；负责活动的观传局长陈思宇也解释，
: 该支影片有百万点阅率，至于交通疏散部分有另外再拍了一支影片。
: 汪志冰最后质疑柯，拍影片几乎再拉抬自己，还追问柯文哲记不记得过去影片拍了什么？
: 结果柯答不出来，但他强调市政广告还是要有人看，没有人看就没有用，自己亲自拍摄点
: 阅率会高一点，要想办法提高点阅率。（陈思豪/台北报导）
: https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180831/1421756/
我觉得汪志冰这个数字大有问题，
根据这则报导，
她提出柯文哲今年拍了28部的台北市政府宣传影片，
总共花了4216万元。
所以她的意思是，台北市政府今年无论是政令宣导影片还是政策介绍影片，
还是活动宣传影片，
平均一支影片的制作费用是4216/28 = 150.6 (万元)
但是她举出来质疑"台北市政府花大钱拍影片"的两个例子，
都没有到达这个平均值。
她的第一个例子：
台北市警察局反毒广告 → 制作预算9万元
　
台北河岸音乐季活动宣传 → 制作预算52万元
她也提不出其他高过这个金额的台北市政府影片，
而她提得出来的两个例子，金额都远低于150万。
所以我真的很好奇，
为什么她的数字会离谱到这种程度。
再来，到底是市长行销市政还是市政行销市长，
这个问题早在柯文哲举办世大运的时候，
一日一网红行销活动就已经炒过一轮了。
那个时候呱吉就说得很清楚了，
他们那几个人根本是降价杀价在帮台北市拍病毒行销世大运的影片，
原因只有一个: 他们能跟柯文哲合作，可以免费玩柯文哲半个小时。
换句话说，以曝光能见度跟人气覆蓋率以及点阅次数为生的YouTubers，
他们不是因为这单案子能赚很多钱而帮忙行销世大运，
他们是为了能跟柯文哲互动而行销世大运。
所以以他们的专业判断，
柯文哲本人就是一个增加行销曝光度的icon。
所以如果柯文哲入镜，
可以让台北市的市政被更多人所关注，
可以让各种交通安全治安诈骗甚至各种服务专线便民措施更广为人知，
请问何乐而不为??
汪志冰如果要监督市府是否有出预算帮柯文哲本人打广告，
那她应该要一条一条地把这些影片看过，
然后指出这些影片并无宣导市政与宣传政令的实际内容，
而且本身只存在对柯文哲个人歌功颂德的务虚宣扬。
很可惜，她并没有。
可能她并没有用功到这种程度，
又可能她根本找不到她所指控的，
市政府拍影片公器私用的实证。
她确实指控"很多市府拍摄的影片只为了宣传柯文哲个人"，
但是她所提出的例子，一个是反毒广告，内容是警察局宣导反毒，
而一个是音乐节活动的宣传，内容照样是宣传市府主办的活动。
她依然无法提出符合她指控的"宣传柯文哲个人的北市府影片"。
我是觉得，合理监督是很重要的议员工作没有错，
但是议员如果本身不尊重专业、不用功做功课、或是根本没有良心的话，
那她等于是用半调子的工作态度在做半调子的市政监督，
这是台北市民的不幸。
例如某议员连一支影片平均制作费几万都能一知半解，
就上来叫嚣台北市长带头宣导台北市政与政令叫做图利个人一样。
这种不叫做监督，这只能叫做丢脸。