ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
废死联盟大本营TAEDP要大家看见
加害者所受的苦，并要政府与社会系统性的解决
死刑不是解决问题的根本之道
ＦＢ连结：https://goo.gl/zRzReG
ＦＢ内容：
（以下为TAEDP分享之内文）
试着看见家暴加害者所受的性别之苦：以李宏基案为例
家暴及杀害儿童无疑是严重的刑事案件，然而面对这样的悲剧，假使从事后诸葛的角度重
新检视现行系统，或许我们能发现对此一家庭暴力“加害者”（现制度内改称相对人）的
服务/约束，是否有发挥作用，若无，是否系统应加以因应调整，以避免更多类似案件的
后续发生？
李宏基家暴杀人一案，依据判决书自述：婚后应妻子要求搬到岳家，并于岳家工作，后因
工作不熟悉、进修导致时间很紧、钱也不够，妻子不说话或是一直抱怨，于是人变得很烦
躁，情绪上来就会暴怒打妻子、小孩，同时怀疑妻子有外遇，因而核有保护令一三款，后
因拿小孩性命要胁妻子不成被判入监服刑，刑中辅导显无成效，反而加深其对妻子之恨意
及携子自尽念头，遂导致最终于孩子幼稚园前争夺孩子、杀死妻子、后以汽车内二氧化碳
与女儿共同轻生之举。
未能帮助到家庭暴力“加害者”的系统，可能衍生更严重的犯行
台湾的家庭暴力防治及儿童权利公约已经推行多年，从判决不难看出这两个先行的价值已
于法界生根，站在人权进展的角度上实应欣喜；然而，透过判决不难看见现行的家庭暴力
防治系统在时代的演进下，确已产生限制，从当年的邓如雯杀夫案诞生的妇女及家庭暴力
防治系统，基于保护妇女及儿少人权，避免持续受到侵害，因此“恢复家庭”、“促进彼
此理解”、“澄清误会”的功能较弱，同时系统偏重受害者服务、增能，也因此缺少增进
加害者对此的理解、协助，在这样的情况下，家庭暴力加害者通常有困难理解“法何以入
家门”、“我做错了什么”、“错的明明是别人，却整个系统都惩罚我”，因而衍生对整
个系统的愤怒，或将此愤怒转到特定的个人身上，衍生更严重的犯行。
同时，因为家庭暴力系统将他们标定为“加害者”，这往往会导致他们一方面难以接受“
加害者身分”、二来难以求助，但他们其实亦可能是冷暴力及性别刻板印象受害者，不知
如何面对自己在婚姻关系里的挫败、失落、工作上的不如意、妻子的冷淡或埋怨，男性受
困于性别刻板印象不能轻易求助、轻易示弱的问题，也往往导致整个家庭暴力防治系统更
往女性倾斜，缺乏对男性或加害者的理解，导致恶性循环，其中一个实例即是监所提供之
辅导课程不符需求，不仅无法达成让其转换视角的目的，反而激化其对前妻(狱中已裁定
离婚)的不满，此一辅导机制实应检讨以回应设计初衷，达到积极促进加害者认知成长、
情绪及暴力控制之目标。
令人庆幸的是，家庭暴力系统已经逐渐注意到这件事情，并由保护服务司的预算分配领导
，增加对家庭暴力加害者提供支持协助，然而，这件事情仍需要公众、及受害者及家庭暴
力服务者们更多的理解，协助加害者并不是不公平的一件事，而是弥平伤口、促进和谐与
情绪平复、终止后续更严重案件产生的不可或缺的一环。
惩罚的量尺：求死就给死，社会要的是忏悔或只是消灭有问题的人？
基于判决书内资料及上诉资料指出，李宏基曾因自己的情绪失控求诊于精神科，并于精神
科获得躁郁症、或忧郁症的相关诊断，并持续性地有无望感、因而希望带孩子们共赴黄泉
，同时，因其死意甚坚，于刑事案件请求精神鉴定期间亦拒绝配合、并表示自己若出狱一
定会对前妻家不利，以便获得死刑判决。
笔者认为李宏基之死意甚坚实应继续深究，而非如同判决书本文所写的“死者与我皆无憾
焉”，便认为死刑对他是合适的判决。
一个不珍惜生命的价值的人，被施以剥夺生命的刑罚，对他是否真的是惩罚？在性别刻板
印象的框架下，他不正是因为认为自己被剥夺了完整的家、剥夺了孩子，因此生无可恋，
故而走极端犯下严重的犯行，对他处以剥夺生命的死刑，他又能理解自己究竟犯下什么错
吗？
或许，这反映一个重要的问题，也就是我们的社会文化里，究竟对“犯罪者”有怎样的想
像，我们要的是“每个人都不会犯错”、“奉公守法”、“排除所有犯错的人”，或是我
们期待“个体能体会到自己所犯的错误”、“体认到他其实也拥有选择，但他没有珍惜”
？
翻开新闻，我们真应该继续鼓励男性吞下一切，直到杀人或是自杀吗？因为家暴保护令冲
撞总统府的张德正，违反保护令而自焚、烧炭、枪决自己的男性新闻层出不穷。我们对男
性、对家庭暴力、对生活压力导致的精神状况下的犯罪，是否能透过李宏基一案有其他的
视角，好让我们调整这个系统，避免继续产生下一个李宏基？还是，我们依然要选择认为
“犯罪都是个人的问题”、“是他个人心智薄弱”，乐观且单纯的相信我们身旁的男性都
能扛起这所有的重担？
https://www.taedp.org.tw/story/3136