这个李宏基
这废死团体的眼里是这样
https://www.taedp.org.tw/story/3138
这是一个平凡的男人，如大家所预期地结了婚，并生下两名女儿。或许他们曾经有过幸福
快乐的日子，但是因为经济压力、因为世间种种说不清的因素，男人的情绪有时会失控，
出现了推打老婆、小孩的行为。
这样的生活，男人的妻子当然无法忍受，于是她申请了保护令、和男人离婚，带着小孩离
开他。
因为保护令的缘故，男人无法与他过去曾经宠爱的女儿接触，据男人的友人所述，男人会
在家里抱着娃娃，一边思念着他的孩子。
就在这些情绪、压力不断的冲突挤压之下，男人驾车南下，来到两个女儿就读的幼稚园，
而就在他的前妻带着两个女儿出现在幼稚园之际，男人下车，将他的大女儿强行抱走。在
这个争抢孩子的过程当中，男人带来的刀砍在前妻身上，前妻不幸身中数刀，不治身亡。
男人驾着车，带着女儿去吃麦当劳，最后，将车子停下，男人喂女儿吃下安眠药，在车子
里面烧炭，自杀。
在医院，男人醒了过来，而他曾经疼爱的小女儿，则是永永远远的睡去。
这个男人是台湾2017年第一个被定谳的死刑犯，李宏基。
废死团体，的文笔真的都很有多多的风格耶
说真的一审的时候真的骗到法官判无期徒刑 结果白目自己说
原本判免死！杀妻女2死“出狱还要杀2人”　李宏基改死刑定谳
https://www.ettoday.net/news/20161229/838390.htm
看看最高法院维持死刑判决的原因 那王景玉等随机杀童者判死根本有剩
https://www.ettoday.net/news/20161229/838559.htm
最高法院列举判死6大理由如下：
1.东、西方国家对于死刑存废，理念不同。在我国，于立法废除前，司法只能审慎处遇。
不幸少数国人却有“杀人不会死”、“只杀一个，不致被处死”的错误观念。
2.儿童是族群繁衍的希望，无论国际公约或内国法律，皆予特别保护，且儿童应是独立个
体，非父母资产，父母有抚养义务，但无侵害权利（力）。
3.杀害儿童，无论出于如何动机，行为人主观性格显然凶残暴戾、铁石心肠，客观上非但
欺负弱小，尤其剥夺儿童平顺长大成人的机会，丝毫不尊重幼小生命权，危害社会治安甚
大，足以该当最严重的犯罪情形之一种。
4.行为人有无教化可能，虽属法院量刑审酌之事项，但非唯一，若所犯情节严重，仍难解
免死刑应报。
5.行为人若自知死罪难逃，主动求死，则法院判死，足当“死者与我皆无憾焉”。
6.本件合议庭全员思量再三，咸认李宏基出于缜密计画杀人，被害儿童延医近2月死亡，
情节至重，事证明确，无冤判之虞，符合“求其生而不可得”之标准，爰维持第二审之死
刑宣告。
https://tinyurl.com/yc5qmynz 定谳尚未执行死刑的人 有兴趣看看
比他还残忍凶残而且还杀童的多的是有
我猜为啥会执行他死刑 应该是他是蔡英文政府上任后第一个死刑的定谳的案子吧
所以下一个 黄麟凯先生 应该危险了XDDD