ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
我想影片很多人都在看过了
明明就是一个低水准的议员在那边跳针，不让专业官员回答
甚至拿一个三月份之后可能就没人看过的案子问董事长坪数是多少
结果好意思在 FB 发文呛市府团队满满的大男人主义
真他妈的垃圾
Youtube 备份
https://www.youtube.com/watch?v=_pMWauo6gno&feature=youtu.be
文字以图备份
https://imgur.com/a/DxBGy6K
ＦＢ连结：
https://www.facebook.com/justmatchtaipei/videos/468313756979103/
ＦＢ内容：
【第一果菜市场改建 事关市民权益 岂能轻忽？】
　
作为一个议员，质询市政经费之合理运用，属于职责范围，经由提问来厘清双方的疑义
，一个可以便宜11亿的案子，合理怀疑为何没有采纳，不采纳的考量是什么，
这就是质询的重点。
　
历来只要是重大市政建设，都会针对案件细节来回审查，同样的事情，
难道不能发生在柯市府身上？
　
市府理应清楚让民众了解，专业的考量是什么，多花11亿元所带来的效益是什么，
只凭一句专业问题专业解决，并不能消弭市民的疑问，这11亿是人民的纳税钱，
理应用合理清楚、公开透明的方式让市民了解较省公帑的方案不可行之处在哪？
　
“学无先后，达者为师”，如若用一个人的职业位阶、在任时长、学经历，
来评判一个人的价值，甚至因此质疑“#她懂什么”
“#一个市政专业团队提出的方案没有理由输给一个北农的总经理”
“#这距离她上任有多久？她怎么搞得懂”，
一个没有政务官经验的人可以当上市长并运作市政，为何他人反倒不行了？
这种歧视性与傲慢的口吻，实在无法让人接受。
　
舒培从头到尾只有一个要求：
#身为一个议员就是监督市政，就是看紧我们的预算执行，
没有理由有更好的版本我们不采用，那有这样的一个事情，我当然要提出合理质疑。
　
#嗅到满满的大男人主义
#市府实习生质疑北农实习生
#对蓝绿可以合理怀疑对其他人就不行