[FB] 吴馨恩:充满强暴迷思的台湾儿童教育绘本

楼主: oppo5566 (5566)   2018-08-30 19:49:25
FB卦点说明:(繁体中文 20 个字)
吴小姐觉得台湾儿童教育绘本里头内容真的很夸张
居然充满著 强暴迷思
FB连结:
37m7mhttps://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1106736336143278&id=100004207666266
FB内容:
【充斥性别歧视与强暴迷思的儿童性教育绘本】
很多人都在推这本性教育绘本,叫作“女生小秘密”,大受欢迎地畅销之外,甚至不少人认
为这本书很进步,但我个人认真读完之后,发现里面的性别观念非常糟糕。
1.错误的生理决定论
事实上,男生不一定要站着尿尿,女生也不一定要坐着尿尿,这些不单纯只是生理构造差异
,也有文化因素在里面,女性经过训练也可以站着尿尿,有些民族地区的女性是会站着尿尿
的,但台湾文化相对注重女性隐私,并且严格规训女性言行举止,所以几乎比较少女生站着
尿尿。
2.缺乏正确性器官名称
整本书里面,完全没有出现阴道、阴蒂、阴唇等称呼,只有用“小鸟”称呼男性生殖器官,
女性生殖器官居然连俗称都没有出现,那到底是要告诉小女孩自己的身体构造是什么,为什
么不教孩子开口大声地说出生殖器官的正确名称?
3.性别歧视的生理女性定义
承上点,书中使用“没有小鸟”跟“少了一个器官”来定义生理女性,问题是这样等于认为
生理女性是比生理男性来得残缺的性别,为何不说生理男性才是“没有阴道”、“少了子宫
”的人,这不就是针对生理女性的性别歧视吗?
4.缺乏积极同意权概念
又是一个妈妈洗澡、医生检查就可以“未经同意”碰触孩子身体隐私部位的迷思,即使是性
侵害第一时间证据的医疗检验,也都要问过当事者是否同意被触碰身体隐私部位,这些对成
年人来说都很基本,为什么孩子就可以完全不用?
5.个体身体界线模糊
书中还用男女有各自的隐私,所以女儿不能跟爸爸一起睡觉,来延续男女授受不亲的传统概
念,问题是无分性别的所有人都有属于自己的隐私,未经同意的同性之间一样不能侵犯身体
隐私与自主,合意的情形异性也可以一起睡觉,即使同意跟异性一起睡觉,也不等于同意被
对方性侵。
6.女生的身体不是秘密
这绘本有对应的男生版本称作“男生小鸡鸡”,可是女生版本却是“女生小秘密”,到底是
要秘密个什么?女性身体又不是什么潘朵拉宝盒,女性医学与解剖学也不是神秘学领域,要
女性身体成为秘密,不过是给了男性更多的遐想空间,甚至让遭受性侵害、性征及生殖系统
病变与未成年怀孕的女性,都更无法说出自己的感受与经历。
※ 脸书爆卦请用FB当标题,并附上20繁体中文说明卦点,违者水桶一个月。
※ 注意!滥用FB爆卦视同闹板文处理。
※ 记得要附上来源网址。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com