※ 引述《H264 (每部影片的真正主角)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合报
: 2.完整新闻标题:
: 破解以核养绿十大谎言 环团：马英九不该讲不负责干话
: 3.完整新闻内文:
: 前总统马英九日前力挺“以核养绿”公投连署活动，曾说核能就是绿能、核废料处理其实
: 不困难等言论。对此，许多环团今日联合举行记者会，破解以核养绿的十大谎言，抨击
: 国民党和马英九不懂核废料，呼吁马英九不该讲不负责的干话，这是会闹出国际笑话。
老马与KMT懂不懂我不清楚啦
但核废料这东西清大李敏一票专家
与台电、原能会等官方组织
都有参考国际先进国家
提出一套可行作法
马在讲的中处
也不过就是其中一个环节
至于反核闹出的国际笑话还嫌少吗？
光用爱发电一出，谁与争锋？
: 台湾环境保护联盟理事长刘志坚表示，台湾核电运转近40年，核废料还是无处去，国际上
: 至今也尚未有任何一座成功营运的高阶核废料最终处置场，马英九只知道用核电，但不知
: 道核电代价有多高昂，若核废料处置不当，危害程度非附近居民所能掌控，影响范围也会
: 很广，时间也会很长。
Waste Isolation Pilot Plant(WIPP)就是成功营运的高阶核废终处场
虽然前些年发生泄漏事件
但控制良好也没有发生反核所希望的大量死伤
甚至连大规模撤离都没有
而芬兰现在也着手在盖
至于核电代价高昂
讲很久了
到底多高昂
算个具体数字出来
我们请蔡英文参考一下
来增加现在核电摊提成本
不要只会说很贵
真要摊提又装死
说天文数字
天狼星到地球距离8.611光年
人家天文学家也粗估个数字出来
核废料讲这么多年高价
到底多高价？
讲个数字出来
告诉大家你怎么算的
我们才好具体讨论这个价格合不合理
敢吗？
不敢
至于讲核废造成核灾影响更是废话中的废话
不正因此，核废才需要妥善处理
但所有现行受国际公认可行的方法
都受到台湾反核的抗议反对
自己又提不出另外一套方法
整天在那边哭有毛用？
台湾核废料会因为你们的嘴砲自动消灭吗？
不会
台湾核废料会因为你们无脑抗议而更安全吗？
不会
核废在台湾已经是既定事实
好好面对这个事实行吗？
面对事实
找寻一套反核也可接受的方式
至于要不要再额外增加核废料
这我们可以在交由公民讨论
但至少核废料无法处理的抹黑就可以省下了
: 时代力量立委徐永明表示，既然马英九都这么力挺核电厂，那朱立伦、侯友宜、吴敦义怎
: 么不表态？国民党的立场又是什么？号称以核养绿怎么不站出来讲明白？马英九曾说核四
: 可以放好几万桶的核废料，但当时马执政时怎么没让百姓知道？
吴怎样不确定
朱侯都是无脑反核啊
而马自己也是稳建减核
只是不想要设定这么急的年限
让台湾能源选择脆弱
华尔街日报网：台湾选择脆弱　走受欢迎却短视路线
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5069501
德国约从2000年开始废核
目标是2022全面完成
时间约要22年
至今18年过去了，境内还有核电厂运转
台湾从2016开始废核
2025年就要完成
是德国人比较蠢，还是台湾人智商突破天元？
至于核电厂可放核废料这种事情
叫作基本常识
没人想得到需要别人提醒才会知道
你徐永明有这么蠢吗？
不至于吧
看看核1-3哪座不是如此？
还顺便收一些民用低放废料进去哩
该不会你这个也不知道吧？
: 徐永明强调，时力党团很清楚立场核四不再重启，既有老旧核电厂应该除役，非核家园是
: 要坚定做下去。对于绿能执政党不能夸口，核二厂二号机的问题应该要审慎思考与注意，
: 至于核废料的最终处置场目前连选址都未进行，后续的影响应该要做全面性评估。
所以这叫啥？
空话
你讲的这些哪些过去政府没作？
哪些未来政府不用作？
就好像你叫人吃饭睡觉一样
这样很了不起吗？
: 全国废核行动平台针对以核养绿公投连署书提出回应，并指出10大谎言，包含核能不是绿
: 能、核废料难以处理、核能与核武扩散、核电厂风险代价高、核能绝非全年无休、无核低
: 碳创造台湾荣景、绿能可改善空污、绿能比核能环保、能源转型才能减轻暖化、绿能提升
: 国家能源自主等。
1.核电不是绿能，但他是稳定低廉的低碳能源
巴黎、哥本哈根、京都会议各国都有共识减碳
2.核废料难以处理，但并非不能处理
3.核能与核武扩散，关联其实不大
特别台湾根本就没有铀浓缩技术
4.核电厂风险代价高不高不是你说的算
要说高也该提出科学证据与数字
请风险精算师精算给大家看
而不是说高就高
火发碳排造成全球极端气候
最近才雨轰南台
这经济损失要怎么评估？
这风险算不算高？
5.核能非全年无休也是废话
什么机组都需要岁修大修的
但是核能没有季节性与时间性
太阳能到晚上没太阳就不能发电
核能不会
风力发电到夏天离峰期就只剩1/3
核能不会
且核能的容量因子可以破90
是风光的数倍
等于同样装置容量
核能发电量就是光风的数倍
6.无核低碳是创造什么台湾荣景？
这算杀小谎言？
要凑数也不是这么随便吧
真当全台湾人都脑残不会看你提哪十项吗？
7.绿能可改善空污是对
核能也能改善空污
且改善效率更好
太阳能晚上就不能改善
风力夏天改善效率就只剩1/3
核能没这问题
8.绿能比核能环保
这可不一定
至少现在核四不用破坏千年藻礁
也不用破坏湿地盖太阳能板
9.能源转型才能减轻暖化
是指减少火力发电
但现在非核家园火力发电要提高
燃气还要50%
燃煤即便降低也要30%
如果绿能到2025年能有20%发电量
维持现有核能12-16%
甚至加入核4后到20%
代表火力发电可以再减少20%的碳排
但不用核能
就必须要用火力填洞增加20%(当绿能备援的火力我们就不算了)
配合使用核能
可以让暖化程度更加减轻
这也是为啥世界研究组织与先进国
如此看重核能的原因
彭博：抗暖化 核能扮要角
https://money.udn.com/money/story/5599/2925656
减碳抗暖化 加拿大拟提高核能发电
http://www.cna.com.tw/news/afe/201803160269-1.aspx
确保洁净能源未来 核能扮一角
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140512005059-260412
国际能源总署（IEA）今天发布报告指出，要在2050年前确保“洁净能源的未来”，需再
投资44兆美元，发展再生能源、核能和碳捕捉和封存技术，以利达成地球升温不超过摄氏
2度。
10.绿能提高国家能源自主
不能说错
但因为绿能所以必须要大量新增的备援机组
全都是火发
看看台电106年长期电源开发计画
火力新增1000多万瓩
而燃气要拉高到50%占比
但台湾现有储气站配合现在30-40%的燃气占比
储气量是7-14天而已
未来要更加吃重的燃气
与破坏藻礁的储气站盖不好
到底怎么提高能源自主？
到下天晚上就少20%发电OK？
综观10项
有一项根本来骗稿费的
其他九项也是断章取义，以偏概全
没说明完整事实
到底十大谎言是指以核养绿
还是在自打嘴吧？
: 北海岸反核行动联盟执行长郭庆霖表示，真正负责任的核废处置政策，应从立即启动与利
: 害相关者的协商开始，研拟长城蓝图与负责任的核废处置规划，过去政府不论哪个党执政
: ，都忽视核废处理政策的重要性。
是说
跟你们北海岸反核团体协商
有没有个二十年啊？
你们有什么不反的？
给钱补偿你们不反对吧？
先自己提出个自己能接受的核废处理方式好吗？
所有方式都不能接受
再怪别人不跟你协商
乡民会想跟为反而反的人同组写报告吗？
: 绿色公民行动联盟秘书崔愫欣表示，核工业过去强调的再处理回收使用、减少核废料体积
: 等说词，其实是彻底误导，因为在处理的费用高，许多国家都没有再处理，一来因为费用
: 贵，二来因核武扩散有关，再处理的运转风险也相对提升，是非主流的做法，大部分都选
: 择深层掩埋处理。拥核派也应该要认真思考，这些核废料该如何处置。
: https://uc.udn.com.tw/photo/2018/08/29/realtime/5193704.png
:
核废料体积减少是事实
放射性物料管理局
16.再处理产生的高放废弃物为何体积可减少 3/4？
以本案估算 1,200 束用过核子燃料约为 116 立方公尺，玻璃固
化废弃物不得超过 22.5 立方公尺，约减少为 1/5。实际处置时
需再考量废弃物包件。
6.再处理是否能解决核废料问题？
再处理会产生高放射性废弃物，仍然会有核废料处置的问题。
但由于高放废料体积减少 3/4、减少长半化期核种及热量，有利
于最终处置的进行。
误导什么毛线？
处理费用高是对
反正你们都说天文数字
至少再处理还有个精确数字出来
还能让台湾可能有将近二十年时间
台湾境内完全没有高放核废料
完全没有核废料核灾风险
但现在回头说好贵？
什么鬼？
是安全重要还是钱重要？
核武扩散这话更蠢
台湾进行再处理外包
根本无法取得铀浓缩技术
是要扩散什么？
法国自己就一堆核电厂
自己就一堆核弹头
不需要也不在乎台湾就这么六个机组的少少核废料来取得核武原料
早年反核喜欢将核武与核电作联结
殊不知美俄两国因为核电的关系
将很多核弹头拆掉转为燃料
反而更家推动了国际减少核武运动
说核武扩散
完全是昧于事实的谎言
至于掩埋法台电与政府跟你们讲几百遍了
你们有支持过？
有支持过
还叫作没有核废料的处理方法？
要搞再处理还不是被反核逼出来的
朱侯不让台电中处场营运
导致燃料棒无法从反应炉退出
不想办法解决空间问题
是要摆烂吗？
阿对，反核现在她妈的就是摆烂
那干她妈的还要挺核人面对杀小？
先去检讨你们反核的朱立伦侯友宜行吗？
: 有趣：
: 1.联合报刊登 其他绿媒反而没看到
: 2.看完只会觉得，时代力量果然没KMT活不下去，还兼帮DPP分散水灾注意力
: 3.反核人士、“环保”团体、支持的政党，果然仍是跳针唱机
: 难道有办法现在用绿能？到底谁讲干话啊？