※ 引述《schrei (太痒拉)》之铭言：
: 1条命换休职1年？员警连犯7大错害人上吊
: TVBS https://news.tvbs.com.tw/local/983112
: 新北市板桥区员警粘峻硕2013年侦办超商游戏光盘被窃案，认定男子陈经国涉嫌偷窃，但
: 陈提出案发当时的不在场证明，有发票还有超商录影，粘峻硕不予采信将他移送，检察官
: 詹骐玮也顺着起诉，陈男不堪受辱，自觉有冤难伸，上吊身亡。全案经公惩会审议后，认
: 定员警粘峻硕犯下7项过失，判休职1年，检察官骐玮的处置则尚在审理中。
: 案发地点在新北市板桥一处超商，员警粘峻硕接获报案，前往调阅监视器，认定陈经国涉
: 嫌偷窃游戏光盘。陈坚决否认，并提出当时人在其他超商购买商品的发票，还调出监视器
: 影像，试图证明清白，但粘峻硕不愿相信，坚持将陈法办。
: 公惩会审理后，认为粘峻硕犯下7项错误，第1项是先入为主，不当认定窃嫌为陈建国；第
: 2项是未提示赃物翻拍照片给陈建国辨认，且照片说明栏中，竟注记陈建国警询笔录没有
: 的内容；第3项在起获疑似失窃游戏光盘包装空盒，未依法扣押及制作勘验笔录，亦未依
: 规定保管存放；第4项是未深入查证陈建国所提统一超商发票之不在场证明，且未将该发
: 票附卷随案移送，更未将陈建国不在场证明供述记明笔录；第5项为随案移送的翻拍照片
: ，有3分之1（6张照片）错植时间，形式上使人误认陈建国并无不在场证明，有误导检察
: 官心证之虞；第6项是未将便利商店失窃时的监视录影画面随案检送，经检方二次稽催才
: 补送；第7项是案发时便利商店及攸关案情研判的路口监视录影画面，未全部妥适保全随
: 案移送。
: 公惩会认定，粘峻硕没有秉持客观中立立场，对于陈建国的不在场证明，完全没有记载于
: 笔录当中，且添加笔录中原本没有的话语当作证据，加上将照片错置时间，试图引导检察
: 官做出错误心证，并制造陈经国弃置赃物的错误印象。
: 监察院调查发现，陈经国提出的不在场证明，从两间不同超商的监视录影中，可看出真正
: 窃嫌从走路姿势到服装，发色，都与陈经国不同，但粘峻硕却忽略此重大差异，坚持认定
: 陈经国就是犯嫌，于是在6月8日对粘峻硕提出弹劾，公惩会审理后，认为粘峻硕平时工作
: 表现尚佳，判休职1年以示惩戒。
: