※ 引述《opica (op)》之铭言：
: 三立
: 预算差很大!台北治水经费1114亿 狂胜高雄近9倍
: 三立新闻／综合报导
: 高雄市这次淹水，不少居民说，要是没有滞洪池，灾情总怕更严重！全高雄市目前有13座
: 滞洪池，还有2座年底完工，但其实高雄的治水经费，只有132亿元，比起台北市的1114亿
: 元，几乎只有10分之1；以防洪标准来说，高雄只计算10年一遇的大水累积雨量，台北则
: 是200年，根本不能比。
: 水淹到成人腰部，地下室整间泡水，这是2001年的潭美台风，让高雄遭遇有史以来最严重
: 淹水，史称711水灾，17年过去，高雄又淹水，但靠着13座滞洪池，灾情大幅减少。
: 以本和里滞洪池为例，过去这区每下大雨必淹水，没人敢住，但现在滞洪池周围，隔着一
: 条马路，全是住宅大楼。
: 高雄目前13座滞洪池，另外2座年底完工，总共可容纳350万吨水量，滞洪池虽然是保命池
: ，但高雄身为第二大都，治水预算比起台北，几乎只有10分之1。
: 民进党立委王定宇：“一个台北市花1114亿，台北市以外的所有的人加起来，连澎湖都要
: 算喔，加起来大概是1200亿，台北在1999年就完成，做完了！”
: 台北市治水预算1114亿元，有200年一遇的防洪标准，高雄治水预算132亿元，防洪标准只
: 有10年。
: 台大土木系教授游景云：“（不是）河川的一个淹水的地方，它主要是一个低洼地区的淹
: 水，所以两个其实不可以一概而论啦，相同的雨降在台北，其实台北会有相同淹水的一个
: 风险。”
: 极端气候，让防洪设施不堪负荷，虽然水来得快去得快，但还是需要与时俱进，提升抗洪
: 设备，别让南部沦为次等公民。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=422996
每次中南部淹水
王委员 永远就是 那一套
台北市有200年的防洪标准 中南部只有5~10年的防洪标准 不公平阿
他妈的 唬烂加三级 欺负文组吗
小辞典─防洪频率与河川治理
2010-09-23
台湾河川防洪频率设计分为200年、100年、50年、25年及10年5种类型。全台24条中央管理
河川为100年防洪频率，县市管理河川设计为25年，区域排水系统为10年。淡水河系因为邻
近台北都会区，人口密集、政经地位重要，因此设计200年防洪频率。
成大水利与海洋工程系主任詹钱登指出，外界传的部分县市排水防洪频率可以到50年或100
年，指的是类似台北二重疏洪道等郊区的大排水系统，各都市排水沟大多只是5至10年的防
洪频率排水量。
高雄市区下水道排洪设计标准，则是根据5年一次防洪频率，亦即每小时雨量上限79毫米。
此次连续6小时降雨则超过200年一次重现防洪频率、即600毫米。
所谓200年防洪频率，水利署官员解释是从水文资料去预估该河川200年会遭遇最大的洪峰，
再从这个洪峰量套入公式去设计该河川每一个河段堤防高度。堤防高度跟河道成反比，河道
宽的河段，堤防可以稍低，以淡水河系板桥河段来说，堤防约7至8公尺高。
所谓台北市200年的防洪标准就只有淡水河堤防系统
高雄的大河川堤防也是有100年的防洪标准
而台北市的都市排水跟高雄一样是5年防洪频率阿
淹了就找出问题点 赶快改善
别永远用蓝鸟比鸡腿的方式
拿淡水河的标准去比都市下水道
来逃避责任