废核利益庞大 太阳光电业者号招会员检举“养绿”公投
当国民党推动的三项公投遭到中选会要求“一日只能送一案”引发争议之际，由民间科学
社团“核能流言终结者”所发起的“以核养绿”公投，在没有任何政党奥援的情况下，目
前仍未跨越30万份的门槛，仍在继续连署中。在经历23日脸书分享“以核养绿”公投官网
在脸书遭有心人士大量检举被系统认定为“垃圾讯息”自动下架风波后，今日“中华民国
太阳光电系统工会”理事长林山城在脸书社团号招会员检举“养绿”公投，针对性强烈。
在科学已经证明供电不能只靠再生能源，必须要有核能或火力调配下，不敢借由公投让真
实民意决定国家能源政策的“反民主”手段，恰好凸显出驱动“非核家园”政策的背后，
是庞大的“废核利益”。
有网友发现全国商业总会能源产业推动委员会主委、太阳光电发电系统公会创会荣誉理事
长、日山能源科技有限公司总经理林山城，今天中午在脸书社团“台湾太阳光电免费教学
网” 中发文，号招会员去检举名称包含“养绿”的公投。因为国民党支持的“反核食、
反空污、反深澳”三项公投都只有反对而没有针对“缺电”问题提出解决方法，名称也不
包含“养绿”，因此明显是专门针对“以核养绿”公投。
林山城在脸书社团发文称“要推动核能公投的人…我表示尊重…但以[养绿]当借口…就是
不应该…谁养谁…自己都搞不活自己了…还想养别人…做好自己的本分..没有人需要让核
能养…为何一定要拿别人的身家财产安全与健康当赌注…一昧牵拖…不如好好去研发新技
术新能源…有空也去看看世界能源趋势…”。他接着在文章底下回应“请会员..都去FB检
举..以[养绿]当借口的公投…”。
据《风传媒》报导，《台湾能源》一书的作者能源议题专家陈立诚指出，太阳能发电靠的
是日光而非温度。台湾是多雨的海岛，日照条件不佳，以美国而言，每年8,760小时中，
已装设之太阳能每年发电2,400小时。台湾南部每年平均发电1,250小时，北部不到1,000
小时。太阳光电板价格全球一样，台湾发电时间不到美国一半，表示“每度电发电成本为
美国一倍”。陈立诚指出了，经济部长沈荣津在《天下杂志》报导中称“台湾发展太阳能
条件很好”不是事实。
陈立诚指出，我国发展绿能条件不佳的原因是“土地面积太小”。绿能的能量密度低，发
展绿能需要很大的土地。以太阳能为例，在台湾1/3屋顶（百万屋顶）布满太阳能，每年
发电36亿度。台中火力有十部机，每部机每年可发电42亿度。“一百万屋顶的发电量还不
如台中电厂一部机。”
气候先锋者联盟、节能达人黄其君指出，依照经济部2月6日公告的“中华民国107年度电
业及自用发电设备设置者缴交再生能源发展基金费率”，发电设备总装置容量30万瓩以上
，燃煤、燃油、燃气、核能及自用发电每发一度电分别要提拨
0.0521/0.0485/0.036/0.0209/0.0406元给“再生能源发展基金”。亦即我国的政策“如
果没有核能”，发展“再生能源”就是完全靠“化石能源”支持。所以“以核养绿”是现
在进行式，但非核家园就是要改成要多吸脏空气的“以火养绿、以肺养绿”。
而近年国际观念已经转变为将核能认定为是“对地球环境冲击最小的发电方式”，例如大
陆就将核能与再生能源一同归类为“清洁能源”。对照林山城先生的言论，倘若没有火力
、天然气、核能支持提拨经费至再生能源发展基金，试问再能能源在“无政策补贴”的情
况下的原始成本及真实竞争力还剩多少？
“以核养绿”公投领衔人黄士修对此表示，如果“非核家园”是真正的主流民意，那“以
核养绿”公投会在公投时遭到多数否决。林山城的做法企图让公投无法成案，无疑是示范
“反民主”。“以核养绿”公投的诉求是不论拥核还是反核，我国的能源政策应该让真实
民意有机会展现。
黄士修呼吁，“以核养绿”尚未结束，已经填写连署书者请在31日前直接寄回，9月起请
缴回连署点，在9月10日之前全省志工仍然会持续设点开放连署。廖彦朋说：“请不要放
弃自己与孩子的未来”。这次南台湾豪雨灾情，显示极端气候已经严重影响民众的生活，
未来如果不想“涨电费”、不想“吸脏空气”、不想“东西贵到买不起”，请大家告诉大
家，立即站出来连署拯救你我的未来。
中时电子报 喻华德
~
http://gotv.ctitv.com.tw/2018/08/955756.htm
ctitv