你应该是有阅读障碍吧？
不然怎会看不懂我前文一再提及的区分：一般人 vs. 政客
在民主社会
要求政治人物表态
是正常且必须的
因为
政客有可能欺骗你的选票
但要求一般人民或企业在政治上表态
则是不适当的
而支那被人肚烂的
就是它要求一般人、或企业、或艺人在政治上表态
我文章都已经说得很清楚彼此的不同了
你还硬是扯说我的逻辑是支那逻辑
你是有阅读障碍？
或是抹黑？
※ 引述《s9523752 (↓纭点●◎○想飞↑)》之铭言：
: ※ 引述《sOwAt (nothing)》之铭言：
: : 不能苟同
: : 理由如下：
: : 1.道路、户外与公共汽车都是公共场所
: 我认同这点
: : 2.在公共场所询问政客有关公共事务
: : 此乃天经地义
: : 又不是逼问他一天行房几次之类的私事
: 这个也很合理 但问题是你对公共事务的定义
: 简单来说
: 有智商的都知道 对东奥正名真正有实质影响力的人是蔡英文、赖清德
: 但是为什么会跑去问柯P这个没有实质影响力的人呢?
: : 3.柯屁一再自我标榜是墨绿
: : 迄今仍不改这说词
: : 所以
: : 在公共场所询问他是否愿意连署东奥正名
: : 此乃天经地义
: : 目的是避免继续有人被柯屁自称的墨绿立场来骗票
: 这个很奇怪 标准你订的? 墨绿是消弥对立的说词 何来骗票?
: : 4.陈幸妤不是政治人物
: : 拿她来类比柯屁这个专业的政客
: : 根本是错误类比
: 嗯...一定是我眼睛花掉 看错 之前骂很爽的应该不是你
: 你对对其它人的标准一定是一样的
: : 结论：
: : 当面质问柯屁
: : 是为了不让他继续用墨绿的标签来骗票
: : 就像买卖商品时
: : 辨别是否是假货一样
: : 因此
: : 这种当面的质问
: : 很正当
: : 没有不妥
: 按照你的逻辑
: 逼政治人物表态是一种对的行为
: 乍看之下好像很合理
: 但是阿 你用力想一想 用尽吃奶的力气想一想
: 你讲的这一串
: 不就是支那逻辑吗?
: 讲得很漂亮 很好听 实际上就只是在维护主子的双重标准而已
: 为了成就主子 所以用这种支那逻辑来设局
: 为的是什么其实大家都很清楚
: 标准其实一直都在那
: 为什么那么多人一面倒的认为这样的行为很差劲?
: 支那逼迫那么多台湾人表态
: 台湾人哪次不愤怒?
: 今天这几个人用着同样的手法对付柯文哲
: 只因为他是政治人物就变成是对的了?????
: 当初赖清德在立法院被低能蓝委逼迫表态时
: 你是不是也认为这个蓝委很认真 很用心?
: 下一届一定要继续投给他?
: 政治是管理众人之事
: 管理最基本的就是找出最大公约数向前走
: 这种逼人表态的白痴行为
: 叫做反智
: 因为不但不能消弥众人的纷争
: 反而是在制造对立
: 政治与反智其实很多时候都只有一线之隔
: 你希望台湾走向进步还是对立才是这件事的关键
: 用着台湾人最厌恶的支那手法
: 期盼台湾人会支持你
: 这件事本身就很诡异
: 你真的确定这些人不是支共派来乱的?
: ( 还是你其实就是想表达你根本就支持支共啊XDDDDD?