※ 引述《sOwAt (nothing)》之铭言：
: 不能苟同
: 理由如下：
: 1.道路、户外与公共汽车都是公共场所
我认同这点
: 2.在公共场所询问政客有关公共事务
: 此乃天经地义
: 又不是逼问他一天行房几次之类的私事
这个也很合理 但问题是你对公共事务的定义
简单来说
有智商的都知道 对东奥正名真正有实质影响力的人是蔡英文、赖清德
但是为什么会跑去问柯P这个没有实质影响力的人呢?
: 3.柯屁一再自我标榜是墨绿
: 迄今仍不改这说词
: 所以
: 在公共场所询问他是否愿意连署东奥正名
: 此乃天经地义
: 目的是避免继续有人被柯屁自称的墨绿立场来骗票
这个很奇怪 标准你订的? 墨绿是消弥对立的说词 何来骗票?
: 4.陈幸妤不是政治人物
: 拿她来类比柯屁这个专业的政客
: 根本是错误类比
嗯...一定是我眼睛花掉 看错 之前骂很爽的应该不是你
你对对其它人的标准一定是一样的
: 结论：
: 当面质问柯屁
: 是为了不让他继续用墨绿的标签来骗票
: 就像买卖商品时
: 辨别是否是假货一样
: 因此
: 这种当面的质问
: 很正当
: 没有不妥
按照你的逻辑
逼政治人物表态是一种对的行为
乍看之下好像很合理
但是阿 你用力想一想 用尽吃奶的力气想一想
你讲的这一串
不就是支那逻辑吗?
讲得很漂亮 很好听 实际上就只是在维护主子的双重标准而已
为了成就主子 所以用这种支那逻辑来设局
为的是什么其实大家都很清楚
标准其实一直都在那
为什么那么多人一面倒的认为这样的行为很差劲?
支那逼迫那么多台湾人表态
台湾人哪次不愤怒?
今天这几个人用着同样的手法对付柯文哲
只因为他是政治人物就变成是对的了?????
当初赖清德在立法院被低能蓝委逼迫表态时
你是不是也认为这个蓝委很认真 很用心?
下一届一定要继续投给他?
政治是管理众人之事
管理最基本的就是找出最大公约数向前走
这种逼人表态的白痴行为
叫做反智
因为不但不能消弥众人的纷争
反而是在制造对立
政治与反智其实很多时候都只有一线之隔
你希望台湾走向进步还是对立才是这件事的关键
用着台湾人最厌恶的支那手法
期盼台湾人会支持你
这件事本身就很诡异
你真的确定这些人不是支共派来乱的?
( 还是你其实就是想表达你根本就支持支共啊XDDDDD?