※ 引述《Mauder (知福..惜福..)》之铭言：
: 我觉得有几个逻辑要澄清一下：
: 1. 蔡跟赖都不签了 为什么柯要签？
: 蔡跟赖不签是因为基于政权稳定（怕挑衅中共造成选票流失），
: 所以他们已经表态倾向维持现状，
: 我相信不少支持者为此不满 这是蔡赖要去面对的
: 柯其实是首都市长更可能是未来总统的人选，
: 我觉得也应该要表达立场让大家检视，
: 柯可以跟蔡赖一样不签连署，
: 可以说自己也倾向维持现状，大家应该尊重，
: 但如果只说配合中央立场就有点回避检视的嫌疑了。
: （还是其实柯有明确表达维持现状？我不清楚 如果有的话请让我知道 我再更正）
: 2. 东奥正名跟台北市长有什么关系？
: 公投连署是每个人都可以做的 跟他是不是市长没关系。
: 当然可以找柯签连署书，我们跟柯都是一票。
: 3. 完全执政为什么不正名？
: 因为中共就看执政党不爽，dpp怕事，所以才由民间发起啊！
: Dpp软 我们也要跟着软吗？
: 4. 公投过了正名也不一定会过 干嘛要做？
: 正名可能是一个长时间的国际抗争，
: 可能会一直失败，但不断向国际宣扬我们的想法，
: 现在铁板一块的国际现状就有机会慢慢松开，
: 我们在青春期的家庭抗争不也是这样跟父母亲磨合的？
: 有抗争 双方就会有让步慢慢取得平衡点，
: 如果什么都不做中华台北就只能一直吞下去。
: 5. 连署不该用胁迫的？
: 胁迫应该是要让当事人心生畏惧 没有选择的空间才叫做胁迫（例如肢体暴力，言语恐吓
: ），
: 如果是死缠烂打顶多令人讨厌 但并不算胁迫，
: 执政者遇到上街陈情抗议在民主国家是常情，
: 这是他们本来就该去忍受的‘死缠烂打’
: 面对KMT DPP的政治人物大家都是这样去强力表达自己的诉求，
: 为何台北市长就可以免除呢？
: 柯可以不签 但不能说是胁迫
: 今天纵使大家不支持这样的议题
: 但如今没有暴力没有恐吓 也没有影响其他市民生活
: 我们本就不该谴责为了这议题陈情发声的人
: 这不就是台湾过去民主进步的根本之一吗？
: 我自己认为柯是不错的政治人物，
: 但不代表柯做任何事都可以拿蓝绿来垫背，
: 有不恰当的言行，我们就该让柯P知道我们不同意某些行为，
: 柯比其他政治人物强的地方就是他的修正能力，
: 我们应该理性让柯往更好的政治人物发展，
: 而不是放纵他做什么都可以有垫背，
: 这样就变成两套标准了。
边上班边查资料回你一下
第一点
面对大陆军演 柯文哲：无恃敌之不来，恃吾有以待之
https://udn.com/news/story/6656/3091890
柯文哲谈两岸关系遭批 犀利语言回击 很实在
http://www.epochtimes.com/b5/18/5/10/n10381816.htm
内文麻烦你自己进去看一下
只要有眼睛的都很清楚柯的立场
跟中国希望两方都友善交流
如果对方侵门踏户我们也要有能力回击
第二点跟你第一点互打嘴巴...蔡赖菊就不是一票吗
第三点 因为DPP软不就应该督促他吗?毕竟外交国防权力在他手上
这边让我抱怨一下
感觉这边很像烂主管说 因为A能力很差 所以B你来辅助A
但是B本来的业务也没减少薪水也没增加
到最后A大部分的业务都跑到B身上
这不是本末倒置吗
第四点 认同你 但是目前急独还是在扯你后腿
第五点
不需要在胁迫与死缠烂打上玩文字游戏
嘴巴一直讲民主却不知道使用沉默权不表态本来就是民主精神之一
大部分的人酸正名活动的是酸你用错误的方法去做对的事情
让人觉得只是藉柯来做行销还有政治活动
不签 让人觉得你们是弱势的一方 也可配合圣诞红电视台抨击柯
签了更好 拉到柯跟你们站在同一边 圣诞红电视台照样抨击柯
打着民主精神的大旗却行使著违反民主精神的行为
不就让人觉得发笑吗?
刚好最近回头看2018版的银英传
可以看看第五集国防部长演讲有几段大概是这样
主和派的懦弱的表现
反战者都是国家的害虫鼠辈
空谈自由是最容易的
杨:躲在幕后鼓吹主战也很简单
当大家为了部长的主战论起身鼓掌时
杨却坐在位置上
主战派军官来问说你应当起立鼓掌
杨:我们是民主自由的国家，我应该有不愿起立的自由，我只是在行使我的自由
军官:那你为何不愿起立?
杨:我正使用不回答的自由
然后军官就爆气了XD