你这篇文章，在现在的八卦版版风来看，
会被手机的APP直接隐藏起来当作没看到。
只要出现陈菊的新闻就会被嘘爆，
下面推文就是睡菊、举债、中央八成、陈菊.AV，
这篇文章根本是白费了。
八卦乡民是著名的短视近利，
人人都想当常威，X完后戚夫人隔天就真的生了。
https://i.imgur.com/iXm5WRh.jpg
而且你又领不到500，又打了这么多字，真的太可悲了。
※ 引述《cgi0911 (胜者的迷思)》之铭言：
: 滞洪池政策没有你想像中这么简单。
: 首先，你要有土地，而且是刚好在整个区域内地势最低的那块土地。
: 然后放弃那块土地的开发计划。这件事在都市计划比较周详的国家，
: 可能不是一件难事，但是在台湾就会遭受到非常大的阻力。台湾除了
: 台北市以外，地方政府财源普遍都很困窘，所以非常依赖土地开发。
: 空着一块地在那边就是几十亿的无法实现的利益和未来的税收。台湾
: 庶民的经济生产成果，能够回馈到地方财政的比例很少；所得税、货
: 物税、营业税都是国税，这些国税的一部份，才透过统筹分配款的形
: 式回馈到地方上来，要不然就是建设计划的专案补助。地方自有财源
: 的一大部份都是来自于土地开发（地价税、土增税、房屋税、契税和
: 印花税都是地方税，更不要说标售土地与联合开发的收益了）。所以
: 你会看到地方政府拼死命地从土地里挖钱，反映的其实是台湾中央与
: 地方财政制度的深层问题。
: 第二，就算地方政府不依赖这些收入，以台湾几十年来失败的都市计
: 划，很可能低洼地上面已经盖满了房子，甚至因为地势低洼的关系，
: 这些区块多半会形成满布违章建筑的事实上的贫民窟。你要把这些土
: 地腾出来防灾，就要面对到类似中国“清除低端人口”这样的问题。
: 以高雄为例，最近拆除掉了民族路果菜市场旁边的一大片违建户，除
: 了要打通十全一路以外，还想把北边那块三角地规划成滞洪池公园。
: 一时引发很多不满。其实从水文的角度来说市府的规划是对的，果菜
: 市场北边那块地临宝珠沟，本来就是严重的淹水潜势区，不应该住人
: 。但是实际执行起来就是道德的两难，你要帮那些住在低洼区的弱势
: 户找出路，又要应付建商势力对于圈地的诉求，又要应付左派团体的
: 舆论抗争。
: 第三，有滞洪池，也要有把雨水排到滞洪池的管路，也就是雨水下水
: 道；如果说滞洪池本身的成本高，是因为未实现的土地利益的话，兴
: 建雨水下水道就意味着庞大的公共工程与维护支出。因为台湾失败的
: 都市计划，本来应该是先进国家基本配备的雨水下水道，还有雨污水
: 分流，在台湾的地方城市基本上都是从零开始。在二十年以前，台湾
: 有在做下水道的只有台北市，高雄（严格来说是旧高雄市）还算起步
: 早的了，其它地方城市大概都是近十年才注意到这个问题。一个完整
: 的下水道系统，其实是造价昂贵的，要处理整个城市范围至少也要百
: 亿起跳。这对捉襟见肘的地方财政来讲，真的是无法负荷之重。水利
: 建设里面，造价最贵的是堤防，其次是下水道和沟圳，滞洪池反而是
: 小的（不考虑土地成本的话）。
: 所以一堆新闻在问，为什么高雄花了三百亿？滞洪池不就是找块低洼
: 的空地挖个水池就算了吗？看到这种言论我都不知道是要哭还是要笑
: 。滞洪池所用的土地不是市府花钱征收来的腻（像洲仔湿地本来是农
: 民的私田，援中港土地是国防部的，中都的土地是唐荣的，檨仔林埤
: 是水利会的，本和里应该也是私有田产，鼓山滞洪池是台泥的）？你
: 取得了滞洪池的土地，旁边的雨水下水道不用花钱兴建吗？这些才是
: 真正花大钱的地方。
: 问题的另外一个症结是，你要怎么说服民众滞洪池建设的必要性？人
: 性都是这样，不到黄河心不死，家里没被淹过都不会觉得要保留一点
: 土地给自然界的水。一个重划区里面保留一点土地给水利建设，建商
: 就会觉得少一块地可以圈，很不方便。民众就会觉得为什么要留一块
: 空地，可能会变垃圾场，可能会被人盖违章建筑，可能会聚集游民…
: …等，反对的理由不一而足。所以市政府就要去想一个既能保留水利
: 地，又能说服建商与居民的方案。当然解决方法也很简单，就是把滞
: 洪池绿美化成公园，让周边房价提高，门前有公园人民有感。但是这
: 个时候反对党就会出来讲垃圾话刷存在感，说市府三百亿都是在搞美
: 化，搞面子工程。但是其实绿美化的部份占整个治水预算的份额少得
: 可怜，真正花钱的地方在土地征收与下水道系统，但是探究这些真相
: 又怎么搏得到媒体的版面呢？
: 又有谁会去深入思考，把水利问题搁置不管，造成的社会成本，可能
: 会是这三百亿的好几倍呢？