我觉得啦
"他询问同时还直播就是要人表态了"
因为不只是询问 还上传直播FB
还加入自己对柯p不连署的想法
这不算要人表态吗
都已经让人感觉是故意询问
又因为你不签 你就是不支持的感觉
还想要用网络告诉 让大家传出去 你有这种概念想法
今天我故意随便乱拿个连署单 询问你要不要连署反核
还上传直播 还顺便说你不愿意连署
间接说的好像你是挺核的感觉
这样不算强迫表态 还要强迫让所有台湾人知道吗?
根本不用到继续追问才算
※ 引述《iamsiusa1 (王奕凯)》之铭言：
: 其实大师蛮超译的，我回应说清楚，所以还请见谅我占用版面，说明一下我的看法。
: 我的原则就是认同不能强迫连署，也认为可以有不表态的权利，但也支持社运伙伴可以去
: 做行动尝试要求表态。
: 但今天怎样划这对错的界线？
: 我认为罗宜今天明确做错的一点是，是不该说“市长你不说自己墨绿吗？你为何不签？”
: 这句话，因为其实没有道理说自己墨绿就要签，因为很多独派也没支持签东奥正名。
: 不签有很多理由，但没有说什么背景就一定要签什么。
: 其次，他这是一个刻意为之的行动，目的确实就是想要看看柯对这个活动的态度，因此我
: 会拿社运的标准来看，所以我知道这讲出来，一定有人难以接受，我认为他如果动手、推
: 挤，我会觉得那就是暴力胁迫。
: 以及他在柯回应拒绝或说再看看后，还继续追问，我也认为是强迫。
: 但因为今天留下了模糊，就是他让随扈挡，然后自己没有回应，所以到底这时候是不是强
: 迫？
: 我认为如果是一般卖爱心笔的情况其实是强迫，但就一场行动来说他还不算做到暴力胁迫
: 的地步。
: 所以我只想用比较缓和、用建议的方向来提出我的看法。
: 我认为以我对他们的认识，其实柯随便回我再看看或我不想表态，罗宜等人应该都不会再
: 追问。
: 但我也无法背书，所以我对此只提说，“如果柯拒绝，罗还再问，就是强迫。”
: 其次，我对柯则认为，其实他如果能够回应一下，那今天这对错问题就更好判断。
: 我自己的立场是政治人物有责任听意见，但不见得要表态，因为不表态也是一种表态。
: 因此我不认为柯有错，但可以做的更好，但同时站在社运行动的标准我也不认为罗有错，
: 他摆明就是想行动，用爱心笔的标准来看他我觉得也不对。
: 我是希望用建议的方式，看能不能让大家觉得这样做会更好。
: ※ 引述《jacklyl (超越大师)》之铭言：
: : 连署的独派青年罗宜，我想对方应不会再要求连署，也就结束了早上的这一局，若回应后
: : 罗宜还要求他连署，那么我才认为罗宜就是不对的。
: : 法。
: : 奇景
: : 推文的人知道自己在推什么吗@@
: : 王亦凯是在帮早上的独派说话
: : 然后暗讽 柯文哲 的“讨厌被迫表态”说法
: : 王亦凯的意思是：
: : 你柯文哲说讨厌被迫表态，这点我王亦凯也认同
: : 但是若你柯文哲能照平常回应媒体的方式，说“我的表态就是我不表态”
: : 独派如果还追着问，那才叫做强迫。
: : 所以王亦凯暗酸，你柯文哲自己不敢跟独派说“自己不表态”，还在喊冤被强迫，
: : 最后也重申“支持任何市民都有询问政治人物的对于政治路线的想法”帮独派说话。
: : 难得看到一篇酸柯P的文
: : 在八卦推文那么高，真是奇景@@!
: