※ 引述《iamsiusa1 (王奕凯)》之铭言：
: 其实大师蛮超译的，我回应说清楚，所以还请见谅我占用版面，说明一下我的看法。
: 我的原则就是认同不能强迫连署，也认为可以有不表态的权利，但也支持社运伙伴可以去
: 做行动尝试要求表态。
: 但今天怎样划这对错的界线？
: 我认为罗宜今天明确做错的一点是，是不该说“市长你不说自己墨绿吗？你为何不签？”
: 这句话，因为其实没有道理说自己墨绿就要签，因为很多独派也没支持签东奥正名。
: 不签有很多理由，但没有说什么背景就一定要签什么。
: 其次，他这是一个刻意为之的行动，目的确实就是想要看看柯对这个活动的态度，因此我
: 会拿社运的标准来看，所以我知道这讲出来，一定有人难以接受，我认为他如果动手、推
: 挤，我会觉得那就是暴力胁迫。
: 以及他在柯回应拒绝或说再看看后，还继续追问，我也认为是强迫。
: 但因为今天留下了模糊，就是他让随扈挡，然后自己没有回应，所以到底这时候是不是强
: 迫？
: 我认为如果是一般卖爱心笔的情况其实是强迫，但就一场行动来说他还不算做到暴力胁迫
: 的地步。
: 所以我只想用比较缓和、用建议的方向来提出我的看法。
: 我认为以我对他们的认识，其实柯随便回我再看看或我不想表态，罗宜等人应该都不会再
: 追问。
: 但我也无法背书，所以我对此只提说，“如果柯拒绝，罗还再问，就是强迫。”
: 其次，我对柯则认为，其实他如果能够回应一下，那今天这对错问题就更好判断。
: 我自己的立场是政治人物有责任听意见，但不见得要表态，因为不表态也是一种表态。
: 因此我不认为柯有错，但可以做的更好，但同时站在社运行动的标准我也不认为罗有错，
: 他摆明就是想行动，用爱心笔的标准来看他我觉得也不对。
: 我是希望用建议的方式，看能不能让大家觉得这样做会更好。
柯文哲一直以来的问题就是很现实没原则
对于支持群众较少或没什么影响力的团体或议题 他就是直接呛
支持群众多的或影响力大的团体或议题 他就开始闪 开始模糊 开始放软
他要说东奥正名是胁迫 他很不爽 他要呛 可以
那两岸一家亲比较多人反对时 他怎么不说这些人是胁迫 他怎么不呛回去?
却要解释一堆 一下收回一下不收回??? 直接呛说他很不爽不就好了???
阿说穿了就是反对两岸一家亲的人多嘛 可是收回两岸一家亲又怕失去蓝的票
怕中国说他坏话
总归一句 欺善怕恶 毫无原则