其实大师蛮超译的，我回应说清楚，所以还请见谅我占用版面，说明一下我的看法。
我的原则就是认同不能强迫连署，也认为可以有不表态的权利，但也支持社运伙伴可以去
做行动尝试要求表态。
但今天怎样划这对错的界线？
我认为罗宜今天明确做错的一点是，是不该说“市长你不说自己墨绿吗？你为何不签？”
这句话，因为其实没有道理说自己墨绿就要签，因为很多独派也没支持签东奥正名。
不签有很多理由，但没有说什么背景就一定要签什么。
其次，他这是一个刻意为之的行动，目的确实就是想要看看柯对这个活动的态度，因此我
会拿社运的标准来看，所以我知道这讲出来，一定有人难以接受，我认为他如果动手、推
挤，我会觉得那就是暴力胁迫。
以及他在柯回应拒绝或说再看看后，还继续追问，我也认为是强迫。
但因为今天留下了模糊，就是他让随扈挡，然后自己没有回应，所以到底这时候是不是强
迫？
我认为如果是一般卖爱心笔的情况其实是强迫，但就一场行动来说他还不算做到暴力胁迫
的地步。
所以我只想用比较缓和、用建议的方向来提出我的看法。
我认为以我对他们的认识，其实柯随便回我再看看或我不想表态，罗宜等人应该都不会再
追问。
但我也无法背书，所以我对此只提说，“如果柯拒绝，罗还再问，就是强迫。”
其次，我对柯则认为，其实他如果能够回应一下，那今天这对错问题就更好判断。
我自己的立场是政治人物有责任听意见，但不见得要表态，因为不表态也是一种表态。
因此我不认为柯有错，但可以做的更好，但同时站在社运行动的标准我也不认为罗有错，
他摆明就是想行动，用爱心笔的标准来看他我觉得也不对。
我是希望用建议的方式，看能不能让大家觉得这样做会更好。
※ 引述《jacklyl (超越大师)》之铭言：
: ※ 引述《EvilisGood (Hustler)》之铭言：
: : 尽管身为大力推动东奥正名的独派，
: : 但士林北投议员参选人王奕凯表示，
: : 任何人都不应该强迫别人签连署书才对。
: : 王奕凯
: : https://tinyurl.com/yddogs58
: : 我不认为连署书可以强迫签，但所有人都有权利询问政治人物是否愿意表态跟支持。
: : 这二者不互斥。
: : 一方可以问、一方也能拒绝，拒绝后就不能再要求，再要求就是强迫。
: : 因此，如果早上柯文哲市长是用回应媒体的方式，以不表态的权利的内容，回应询问他
: 连署的独派青年罗宜，我想对方应不会再要求连署，也就结束了早上的这一局，若回应后
: 罗宜还要求他连署，那么我才认为罗宜就是不对的。
: : 我支持柯文哲有不表态的权利，也支持任何市民都有询问政治人物的对于政治路线的想
: 法。
: :