※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之铭言：
: 由于胡员称，蔡男阿莎力同意让他们进去，但蔡否认也拒在搜索扣
: 押笔录上签属同意搜索，更巧的是，警方搜索的录影画面已遭覆蓋
: 不见，另外，经审酌迳行、附带等也不符合要件，认定本次警方是
: 违法搜索。
: 判决指出，本件未有紧急或不得已情况，警员仍执意违反程序搜索
: ，严重影响宪法保障蔡男身体自主、隐私权。另，蔡已先被查获毒
: 品遭逮，剩下的枪弹无立即灭失可能，警方再声请搜索票也无困难
: ，是明知违法仍故意为之。
: 法院批，警方架空检察官许可、法官核发搜索票权限，而我国并非
: 极权警察国家，法院为导正警方执法观念，其违法搜索、扣押之物
: 均无证据能力，判处蔡男无罪。
: 警察居然连程序正义和毒树果实这种基本的东西都不懂…
毒树果本来就是大问题
如果东西没搜到坚持没搜索票那当然警察有事
但是今天抢搜到了 毒品也搜到了
可以主张贩毒和持枪无罪吗?
跟你讲 这明显是法官不知道要怎么写 刚好就不小心写出“台湾非极权国家”
就算法官不这样判 上诉之后二审、三审会直接告诉你
警方持有通报线索 所以无树果不成立!!
为什么不成立 毒树果的要件是警方不知道嫌犯持抢、贩毒
单纯用滥搜的方式搜寻不特定对象 意外刚好就搜到毒品
这种被抓到 就真的是毒树果
但是既然警方已取得线报 意思就是 这颗果实来自于正当管道(线民提供证据)
而非警方滥搜取得(毒树果)
所以 最多警方惩处 但是此罪证一样成立!!