卦点:
社民党说明为何范云不选市长的原因，以及台湾的保证金制度跟其他先进国家比有多不合理
原文:
【今天就来谈范云不选台北市长这件事】
在我们的生活中有许多事情被视为理所当然，不管这些事情合理与否。探问“为什么非得如此？”的热诚在失望、不满但却又无能为力的社会氛围下，逐渐被养成一种愤世嫉俗但却又无所作为、嘲弄怀抱理想者的态度。没错，在当今台湾，理想是必须被嘲讽的，对改革的真正呼求被淹没在嘻笑而空洞的话术里。
早餐店的奶茶喝了会拉肚子，台湾人习惯了；努力加班却拿不到加班费，台湾人习惯了；政治人物只有形象广告没有论述，台湾人习惯了。台湾人，我们何时可以摆脱这样的无力感？社会民主党邀请全国公民，就从范云宣布不参选台北市长这件事情开始，找到反抗的立基点吧！
台湾作为一个民主国家应当保障每一个人民的平等参政权，但是高额保证金所立下的门槛，却成了对穷人甚至是中产阶级参政权的剥夺。参选台北市长所要缴出的200万保证金是相当高额的代价（先不谈其他的选举花费），只有两种人在这样的现实条件下能够享受参政权：一种是像柯文哲这样有6500万房产可以抵押的富人，另一种则是拿财团钱不手软的政治人物。难怪在台湾似乎某些职业的从业者特别容易从政，这是目前以“钱”与“权”作为门槛的参政条件使然。
民主是属于全民的，不该被富人与权贵独占。与台北市长200万台币保证金相较之下，荷兰首都市长只需缴纳8000台币保证金，新西兰首都市长只需缴纳4000台币保证金，可说是相当低廉的“平民”价格。当然最令人激赏的是德国，意识到参选保证金对于人民参政权的压迫，因而直接裁定保证金是违宪的！
实际上，选举保证金的存在在世界各国并不是一件那么理所当然的事情，更不用说像台湾一样的高额情况。早在2015年初范云所出席的“翻转选举运动”记者会就已举出瑞典民主及选举研究机构（IDEA, Institute For Democracy And Electoral Assistance）所做调查，那份调查显示：“在173个调查国家中，有百分之四十（共72个国家）没有任何的选举限制，有69个国家没有特别规定。只有20个国家有保证金或登记费的制度”（资讯连结：https://goo.gl/wURWsj）。
2018年范云“以身试法”，除了对她自己不服输的性格有所交代外，更希望彰显选举保证金制度的荒谬！作为一个长期投入各色议题的公民，居然因为拥有的是平民而非权贵的生活方式，而被拒绝在参政的门槛之外，这是一件多么让人气愤的事情！台湾人，你怎么能容忍？范云与社民党邀请全国公民，一起化失望与愤怒为力量，不管你是否支持社会民主党，都应当站在平民这一边，反对保证金制度所造成的参政权剥夺！
民主是属于全民的，不分贫富、性别与学历，台湾人别再无力、别再犬儒，人民就是力量所在！让我们一起要求更公平的选举！
https://www.facebook.com/787525628003360/posts/1908416229247622/
http://i.imgur.com/HeQTnHG.jpg
鬼岛民主=有钱人才能从政
连夫妻双方都是顶尖医生的柯文哲都要靠房贷才能选举了...唉