※ 引述《newwu (说不定我一生涓滴废文)》之铭言：
: ※ 引述《bluwind1 (蓝天的风)》之铭言：
: : 你这篇才是奇文共赏
: : 一篇报导本来就是由 采访人(记者) 和受访者(当事人)
: : 双方可以共同议定报导的呈现和内容
: : 这个商议过程
: : 包含沟通哪些内容属于受访者不愿意被人知道的内容
: : (例如邱毅不想被知道自己戴假发、李连杰不想透露自己的身高)
: : 受访者甚至可以拒绝受访
: : 例如餐饮店的食谱、配方
: : 哪些是可以对外透露 那些是绝对机密不能提及
: : 例如哪些内容可以让记者尽量发挥
: : 但哪些是受访者不愿意外界知道的隐私
: : 这些都是双方应该交流商议的
: : 这些都是在采访的过程中议定
: : 受访者有权表达自己希望如何被报导 如何不被报导
: : 难道记者要拍摄你全身裸体 你都不能拒绝吗?
: : 这些过程是商议过程 而不是影响新闻自由
: : 商议的过程记者当然可以表达自己的态度和想法
: : 看记者本身对于受访者的尊重程度、参酌受访者的意愿
: : 最后由自己的意思决定新闻的最终版本
: : 更专业的记者还会请受访者再确认一次，才决定是否发出新闻
: : 如果写成报导以后 受访者再利用各式各样不合理的压力、攻击、胁迫记者改稿
: : 那才是威胁新闻自由
: : 媒体的新闻自由也不应该是毫无约束的
: : 过度泛滥的新闻自由
: : 就会成为媒体霸凌
: : 最有名的例子就是陈幸妤了
: : 所有媒体像鲨鱼一样不怀好意要让她上镜头出糗
: : 这和现在那些记者
: : 千方百计想要报导柯文哲失言上新闻，没有什么不同
: : 受访者单方面拒绝报导 是行使自己拒绝受访的权力
: : 当然不是打压新闻自由
: : 那是受访者面对嗜血的媒体时 唯一能够保护自己隐私的权力
: : 我拒绝跟你见面，这是在打压你吗?
: : 这种胡说八道，故意带风向，真的凿斧太深了
: : 各种国内外的 影剧明星、体育明星 他们的经纪人
: 今天不酸人 讲正经的
: 不一定要审稿吧
: 之前囧星人受访事件就一堆人吵一次了
: 像一般报导，直接去突袭访问哪来给你审稿
: 这样新闻还能看吗？
事情不是你讲的这样
这一连串反对的意见都是在采访的当下
在采访现场就已经要求这部分要拿掉
根本还不到审稿这一步
这一连串蔡壁如和发言人的反应
都是受访当下的意见表达
就好像你刚刚在路边被记者访问
讲完以后马上发觉自己讲错答案，
当下就请记者不要报导
难道你受访者连现场表达这种意见都不行吗
根本还未进展到审稿这个程序
: 假设今天某人被发现贪污弊案 记者跑去突袭
: 这样还要审稿 合理吗？
: 专访这件事本身就有商榷空间
: 有些人说专访得审稿 才能确保没误解
再说一次 没有审稿
: 然而有时候媒体追求的是当下反应
拒绝放进报导内容，就是当下的反应之一
: 当下吐露出的想法啊
: 举例来说，美国名纪录片导演麦可摩尔
: 就常常去激怒人，拍他们丑恶的意见
: 我才不相信他拍科伦拜事件时，
: 最后有把成品给受访者审过。
: 可是，这种事明明可以先谈好的
柯文哲失言 是不可能先谈好的
就好像女星在拍摄过程走光是无法被预期的
你不可能预先知道柯文哲会讲错什么表达
你不可能预知拍摄过程会走光
你不可能预先知道他会把共同承诺书讲成认同卡 害大家误会
: 这篇讲对了一件事 受访人永远有拒绝的权利
: 所以同意受访可以有条件啊
: 怎么没先谈好？
这完全就是事后诸葛
女星在拍摄过程走光 这完全可以事后要求修改
更何况柯文哲团队的反应不是事后要求修改
是在访谈当下的连续行为中 就已经表达反对意见
今天不应该因为他是柯文哲
这些保护自己的权力就变成对记者的打压
: 再者，这件事最奇怪的是柯团队的运作模式
: 柯是受访人 他不想答随时可以不答
: 这本来就是最简单的方式
: 蔡有意见直接先暂停和柯p商讨嘛
: 怎么会是幕僚跳出来阻止记者
: 身为受访者的人在干嘛？
: 今天柯坚决说不想答，事情不就小很多了？