之前公视有一部纪录片叫做毛泽东的大饥荒，如果你有看过那部纪录片，就会知道里面有个
乡音很重的记者叫做杨继绳，他好像是中国第一个写书讲大跃进饥荒历史的人，那本书叫墓
碑。(然后后来在国外得奖，包子不准他去领。)
他在墓碑这本书里面有问某个前中宣部部长，为什么毛泽东会做出大跃进这种荒谬的决定，
那个中宣部部长回答的也满妙的，他说：
你在北京天坛中间，你大喊一声，你听不到别的声音，你只听得到自己的声音。
毛泽东就是这样，所以他的身边都是些讲好听话的佞臣，然后他的权力又顶天，没人制衡得
了。
反正大意就是这样。
这个共产党的中宣部长讲的话，你会发现到今天都还适用，你看看习包子为什么错估川普？
因为底下的人都跟他讲厉害了我的国，贸易战不用担心，川普商人很好被钱收买，结果大家
都看到了，这就是专制的坏处，你太容易抹杀真话。
相反的，你看美国就很少一面倒吹捧政策，美国媒体跟企业界也不乏看衰贸易战的声音，这
也促使川普在做决策的时候会想办法顾虑这些声音，尽量让自己本国伤害降至最低。
专制还有一个坏处，就是很容易不顾人民。
看看大跃进为什么发生？因为上面的人都只顾放卫星，只顾指标完成与否，没办法达成指标
就拿人民口粮充数，结果造成悲剧。
在今天的共产党一样一堆这种粗暴的做法，我们这里常常有很多人羡慕中共的高效率，但是
那些东西不值得羡慕，因为很多时候那是建立在粗暴上面的。
像山东省以前计画生育的时候就有个很智障的政策，叫做百日无孩，简单来说就是山东计画
生育成效落后其他地区，结果当地长官就说山东百日内不能生小孩，管你是第一胎还第二胎
，这在台湾或任何民主国家都绝不可能发生。
很多人会说你看民主选出什么脑残政客，但就是因为政客常常脑残，我们才更要民主来制衡
他们，对岸的许多脑残历史，可以作为我们的借镜。
民主不是最好的制度，只是最不坏的制度。