小朋友
有讨论空间的叫做广编稿啦
就是我给你钱叫记者写一篇好像是自己观点
但其实是为广告主量身打造的文章
业界行情5-10万不等
采访还可以事后审稿的，只有金腐葱做过
诶 好巧 都是北市府的人
真是优良传统
上个月我找苹果帮我们家产品写一篇
说买广编送专题报导
广编可以审报导不行
不过就是写个饼干而已就不能审
你政治新闻居然能审
真他妈的世界真奇妙
我还念过新闻学的你居然在那边颠倒是非
柯粉真是无脑到极点
自己随便掰ㄧ掰就自以为真理了
智障一堆
引述《bluwind1 (蓝天的风)》之铭言：
: 你这篇才是奇文共赏
: 一篇报导本来就是由 采访人(记者) 和受访者(当事人)
: 双方可以共同议定报导的呈现和内容
: 这个商议过程
: 包含沟通哪些内容属于受访者不愿意被人知道的内容
: (例如邱毅不想被知道自己戴假发、李连杰不想透露自己的身高)
: 受访者甚至可以拒绝受访
: 例如餐饮店的食谱、配方
: 哪些是可以对外透露 那些是绝对机密不能提及
: 例如哪些内容可以让记者尽量发挥
: 但哪些是受访者不愿意外界知道的隐私
: 这些都是双方应该交流商议的
: 这些都是在采访的过程中议定
: 受访者有权表达自己希望如何被报导 如何不被报导
: 难道记者要拍摄你全身裸体 你都不能拒绝吗?
: 这些过程是商议过程 而不是影响新闻自由
: 商议的过程记者当然可以表达自己的态度和想法
: 看记者本身对于受访者的尊重程度、参酌受访者的意愿
: 最后由自己的意思决定新闻的最终版本
: 更专业的记者还会请受访者再确认一次，才决定是否发出新闻
: 如果写成报导以后 受访者再利用各式各样不合理的压力、攻击、胁迫记者改稿
: 那才是威胁新闻自由
: 媒体的新闻自由也不应该是毫无约束的
: 过度泛滥的新闻自由
: 就会成为媒体霸凌
: 最有名的例子就是陈幸妤了
: 所有媒体像鲨鱼一样不怀好意要让她上镜头出糗
: 这和现在那些记者
: 千方百计想要报导柯文哲失言上新闻，没有什么不同
: 受访者单方面拒绝报导 是行使自己拒绝受访的权力
: 当然不是打压新闻自由
: 那是受访者面对嗜血的媒体时 唯一能够保护自己隐私的权力
: 我拒绝跟你见面，这是在打压你吗?
: 这种胡说八道，故意带风向，真的凿斧太深了
: 各种国内外的 影剧明星、体育明星 他们的经纪人
: 对于采访媒体各种千奇百怪的限制更不胜枚举
: 你可曾听过有人说那叫做打压新闻自由 别笑死人了
: 例如：娱乐放大镜／艺人拍照怪癖多　只露左脸真难搞
: https://www.nownews.com/news/20120424/45524
: ※ 引述《skynate (别再刁难已道歉的人)》之铭言：
: : 这篇真是奇文共赏 竟然下面还有那么多推
: : 先不要扯到候选人 我用A和B遮闭起来
: : 纯就这位网友对新闻自由的认定做出质疑
: : ※ 引述《elann (特洛伊木马)》之铭言：
: : : 不知道是不是我在社会待太久了
: : : 当下看到这个新闻心中还真的觉得没什么
: : : 关于所谓“施压媒体”在我看来
: : : 就是希望媒体不要把A失言的一面报出去
: : 就是希望媒体不要把A失言的一面报出去
: : 每个人都希望媒体报好不报坏 这是人之常情
: : 但你不能要求媒体要报导什么好嘛
: : : 但事实不就报出来了吗
: : 事实报出来 是代表你的"希望、要求"不成功 不是代表你没要求
: : : 再者B说报出来就没有以后这不是人之常情吗
: : : B算是A的幕僚长,他会希望媒体多报导他老板好的一面
: : : 但这个媒体说不配合,A就说那以后不找你了: 这不是很正常的吗?........
: : 今天某阵营拥有超高的新闻点阅率 媒体报出可能负面的新闻
: : 你就去封杀未来专访机会
: : 可以私底下都不接受专访 但你讲出来 这不是施压?
: : : 第一:身为媒体本来就会遇到很多人请你报导他好的一面
: : : 第二:媒体坚持立场本来就会遇到重重阻碍,抽广告的不让跟随采访的
: : : 所以本来就是各做各的事情,到底有啥好嘴的?
: : 今天如果食品大厂出现食安问题 他同时是新闻台的广告大户
: : "新闻报出来,以后不下预算了" 如果这媒体就被摸头 是这个媒体失格
: : 这不是各做各的事 这是实质的干涉新闻自由
: : 我打这篇 不是关你支持谁~ 而是你对媒体和公关处理的认知根本是错的
: : 这样的护航 并不会帮你想帮忙的对象加分好吗?