ＦＢ卦点说明：
吕是同运大老，在公投连署即将截止前，发表了对于这次公投连署的看法，这个号称挺同
的公投，连自己人都没事先沟通，雪花苗团队的彩虹义勇军就是要硬干
ＦＢ连结：
https://goo.gl/8isUCq
ＦＢ内容：
当初4/17平权公投发起的时候， 婚姻平权大平台-相挺为平权，全民撑同志 完全没被通
知到就被cue，我隔天睡起来很多不同的团体的人问我，为什么要发起一个公投我们都不
知道，到现在都还有很多人以为这是大平台发起的公投，所以很快的我们就找了几位发起
平权公投的朋友来讨论，当初讨论的重点在：
1. 平台下的团体们希望如果可以不要再发起一个公投，因为在爱家公投几乎确定会成行
的状况下，再多一个公投会耗费资源同时也会造成同意票和不同意票的宣传困难。
同时有许多法律建议都认为当初平权公投所设计的题目有改善的空间，对此，平台下的团
体们也尝试沟通过但意见未被采纳。
2. 在几次讨论的过程中，我一直以来所表达的都是“希望大规模的运动可以和团体们讨
论，让大家先知道一下，确定on the same page，我们也可以有所准备”，不只是大平台
的团体们，其实我指的是所有的同志团体，但后来这个“讨论”被误会成“要经过大平台
（和团体们）的允许”，我个人对此感到很遗憾，但也在这几个月意识到，组织工作者和
个体工作者对运动的理解的差异。
对一个在运动里长大的人来说（就是我本人），做任何大型的行动，跟脉络里的团体沟通
与彼此理解，是发起运动的第一要务，因为在运动中不同的工作是环环相扣的，每个组织
有自己原本既定的工作，如果因为我们发起一个行动，影响到其他组织的工作（或募款）
，在礼貌上和道义上，都需要在事前告知一声，这是运动团体间的默契，所以不同团体的
募款活动，其实都会有默契的彼此错开，然后彼此站台，这是社会运动中很常见的状况。
我认为我太自以为是的把这个道理当作是普世价值，这部分确实需要重新检讨。
3. 从平权公投发起的第一天起，我也不避讳地跟很多人提过，我并不支持这个策略，团
体们也没有共识（没共识的意思是，有些人认为可以一试，有些人认为不行），包含是一
些在不同社会运动中的朋友，我都明白地提过。
因为大平台这几个月投入不少资源做质化和量化的研究，得出的结论还是要尽量降低社会
的冲突感，才能让中间选民有意愿了解并投下对我们支持的那个选票。
同时，再发起一个公投并没办法改变爱家公投已成形的事实，只有让不同意票大于同意票
，才有可能为修改民法与性平教育扳回一城。
当然，结果还没出现，我们都没有办法斩钉截铁的说哪个策略是正确的，或许也没有一个
唯一正解的答案，但我们的策略不是自己随意思考来的，而是透过融合国内外的研究和这
几年的婚权运动的经验所得来的，我不能说我们是百分之百正确，这在台湾也是第一次的
经验，我只能说我们尽力了去找到一个最有可能的方向，而未来如何，还没到来谁也不知
道，身为运动者，我们只能尽力。
这一点，也被误解为“唱衰平权公投”，我也很遗憾，或许是我的表达能力不好，我个人
有深切的反省。
4. 发起公投是公民的权利，发起一个公民运动也是公民的自由，这我当然同意同时当
这件事情成为一件社群的事情，身为一个同志运动者，当然也就成为我们的事情。
所以，热线跟同家会，还有大平台现在的办公室都有帮忙收连署，我们的地方工作人员，
也都有协助收连署，同时当然会一起宣传不同意票，甚至我们开始盘点之后的宣传计画，
讨论如果同意票跟不同意票要一起进行宣传，要怎么样是最有效率的方式。
我认为，滚动社群是一件很好的事情，我也透过这个行动看见社群的能动性依然存在，但
也让我更谨慎的重新思考作为一个运动者，我们所做的一切选择，其实都得为群众负责。
当许多人问说“为什么同运不能团结”的时候，我反而更想问的是，“团结的目的是什么
？”。
如果我们所期待的团结的目的是要去对抗反方所发起的爱家公投，那我必须明白的老实的
说，要对抗爱家公投最好的方法是赢得不同意票，再发起一个平权公投纵使让社群滚动，
但公投战不是像Candy Crush会一排排消掉，更多的公投，就是更多的资源得投入，就是
要来一起讨论更多有效的行动策略，不然支持者们的热情和时间都是消耗。
我们现在面对的是前所未有的全国选战，我们必须谨慎的思考每一步的策略对未来的正负
影响，我希望大家都能以正面的方式来看待接下来我们所面对到的挑战，寻找一起合作的
方式，因为反方不会等我们准备好，他们的攻势已经在眼前了。
ps 本文设地球，就是要转的转，要截的截，我文责自负，从头到尾我的立场没有改变，
我也从来没觉得谁抢了同运资源，资源本来就是大家的，但我对我们所订定的策略负责，
不同意票部分，还是要拜托大家多多帮忙宣传，签连署的同时，不要忘记平权公投的出现
是因为爱家公投的威胁就在眼前，如果过了，大家就一起来思考接下来的策略，如果没过
，就一起努力推动不同意票，时间不会等我们，只剩97天！