问一下大家的看法
在资本主义(或者接近混和经济)的制度下
民主跟独裁本身两者都有好坏
但总的来说是根据人民的素质来决定的
人民素质高的国家较适合民主(如同识字率 平均学历 道德观 宗教气氛 政治意识)
相反的人民素质低的国家较适合独裁
以民主举两个例子好了
印度是世界上最大的民主国家 但因为人民素质很低
加上强烈的宗教思维跟阶级道德观 使得国家经济一直维持很低发展
多少印度天才被埋没 利益跟权力 经济 被少数特权阶级把持
如果可以有一个独裁且不迷信的世俗政权 或许可导正这个国家
而且印度很多政客都把持地方票源 人民根本不知道选谁
议会政治跟独裁没太大差别
民主投票机制反变成少数政客把持
相反如同欧美 因为人民素质极高 加上宗教自由
所以国家民主制度使权力制衡 不至于使特权阶级掌握过大利益
所以国家安康 人民富足
亚洲四小龙则是独裁很好的例子
内战完后人民素质低 但是靠着国家资本主义 跟 低宗教氛围
使得台韩都能很快速成长
当中产阶级到一定阶段时推动民主化
比较类似西欧当时民主化过程
独裁反例太多了 看一下非洲一堆国家就知道
中国现在则成了类似贵族共和制
财富分配差距极大 但因为共产党本身极权性质 使得民主化非常不容易
而且中国中产阶级仍然比例很低 所以民主化进程更慢
很有可能中国会变成一个经济史上的黑洞
就是以往经验法则在中国都不能完全解释 但我认为中国存在很大经济造假问题
所以无法拿中国成为一个例子 因为他本身很多条件是以前找不到的
有没有人有类似的看法
有没有人有独裁与民主的优劣的挂?