: ※ 引述《speedup1104 (NotTiredOfWinningYet)》之铭言：
: : http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2478532
: : 〔记者陈文婵／高雄报导〕全球气候变迁，高雄市水利局12年来投入235亿元，推动多项治?
: : 水利局为减少都市水患，12年来投入235亿元经费，办理易淹水地区水患治理计画、流域综?
: : 水利局时提升弥陀区旧港、冈山区五甲尾、鼓山区鼓山三路、前镇区镇东三街、盐埕区新乐
: : 水利局以典宝A、B区滞洪池为例，自2014年完工后，冈山白米里、刘厝里等易淹水地区，明
: : 水利局说，以前年已完工的滞洪池成效来说，2010年凡那比台风日降雨量933毫米，淹水面?
: : 水利局指出，今年6月19日降雨量222毫米，超过排水沟设计标准，相较于冈山区2005年“61
: : 另以2010年凡那比台风而言，高雄暴雨10分钟降下14.5毫米，凤山区暴雨10分钟降下20.5毫
: : 备注：
: : 0705才发布的新闻，
: : 举债花了303亿治水，结果50天内就破功。
防洪套句柯P的话"这是科学".
如果都用情绪性和政治性的说法就流于各说各话.
以防洪而言, 说穿了就是防洪标准和钱妥协下的结果.
如果钱是无限的, 那可以防洪标准提升到500年, 1000年, 最大可能洪水(PMF),
但那是钱堆出来的,
简单举个例子说:
如果有个城市高度市海拔5到15公尺高.
水都要排到旁边一条河,
如果怕河水淹出来, 要来盖堤防,
假设标准堤防有盖到海拔9公尺(堤防高4公尺)和海拔10公尺(堤防高5公尺)两种.
要考虑的有:
1. 河道本身加高4m和5m, 第一个要加高的长度就不同,
因为河道要加高到地面达到4m或5m的地方,
加高5m长度会长很多, 工程费会暴增.
2. 河道加高4m和5m, 的堤防需要强度比不是4:5,
大概是4^3比上5^3, 也就是64:125, 当然工程费会暴增.
3. 防洪最花钱的不会是河道堤防加高,
而是堤防加高后, 在城市这边的水要怎样排进河道.
简单的说最少比堤防高度矮的地方的水要设法处理.
如果在平原地区, 像宜兰,嘉南平原,台南,高雄等.
多高一公尺的高度, 需要处理的面积可能会多30%~50%.
还有所有下水道和抽水站,滞洪池的量都是暴增.
所需经费不是线性的正比增加, 是几次方比例的增加.
所以防洪是钱和标准的妥协结果.
高雄300亿治水多吗? 新北光汐止就丢下300亿,
大台北的防洪是累积出来的,
从最早的大台北防洪计画, 一路增加经费慢慢提高标准.
一直到纳莉台风一次提到200年防洪标准.
丢进的的总经费, 如过算进通膨那费用很可怕.
但当时因为重心在台北, 所以只有台北的防洪标准最高.
现在各地都要把防洪标准拉高, 但因现在的民意,
不能只把钱专注在几个重要都会区,
如果只给直辖市, 剩下的乡镇都会反弹.
所以现在的做法是大家一起慢慢提高标准.
谁也不能一次提高到最高标准.
钱要各县市都分到.
治水是很贵的. 所以如果有异常状况各地目前还是会淹水的.