※ 引述《theHum (选择题哼哼)》之铭言：
: 原文恕删
: ——
: 1. 坚持财政纪律, 反对债留子孙
债留子孙，这件事情超难定义的，就说说北捷吧！
传说中北捷曾经有一度要被考虑拿来做停车场，
谁会知道盖了北捷对于20年后的台北市交通这么有帮助？
那时候一堆人当废物呢！
: 2. 反对在负债情况下, 发放重阳敬老金类型的一次性支出
你找一个0负债的先进都市来看一下。
: 3. 为居住正义发声, 支持公共住宅建设
这更有趣了，台面上有谁不为居住正义发声？
希望房价越高越好大家都花大钱买房？
场面话很多都只是场面话，居住正义不是盖一堆房子给大家住，
而是要妥善地去立法或是修法，让租赁变得更容易，
这样在高房价的时候大家就不会有太强烈的欲望买房。
也就不会有"买小房换大房"的说法。
: 4. 反对违法占用公共资源, 支持必要的路边停车费
呵呵~这点全台湾都没人做到，就只是打高空而已。
看看精美的路边违停，真的要做到改善交通，
就要提高小型汽车的持有成本，让机车变成唯一或是最后的私车考虑，
光是看看那空间和运量就知道，机车的效率远远高出小型汽车。
: 5. 公务员十职等以上的人事聘任, 应采用公开遴选制度
这更好笑！不能说你没出过社会，但是你没面试过人吧！
去面试人你以为看看履历聊聊天就可以知道对方是需要的人吗？
结果你居然要公开遴选？这比面对面面试更像是瞎子摸象。
举个例子：
台大法律系、哈佛法学博士、出任过各行政部会要职、超过十万人社团的团长，
现在这一个人要来面试你们公司的高阶主管，是要选还是不要选？
: 6. 以公开透明为原则, 重大工程标案之评选委员会需事先公布名单
这样不就刚刚好可以让厂商上下其手？如果有不行的再动用资源去抹黑委员，
给委员舆论的压力，最后让委员自行退出！
: 7. 以公开透明为原则,都审,都计,环评,文资审议委员会需开放旁听,录音录影,网络直播.
: ..等,供民众参与
你看了多少的立院质询？
以下懒得吐槽了~当制度不符合自己认知的想法时，
或许该考虑的不是制度是不是帮助了人谋不臧，而是现实面的结果与可行性。