※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言：
: 这篇的错误实在太多了......
: ※ 引述《bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)》之铭言：
: : 最好的案例就是福岛第一核电厂，用过燃料棒在发生核灾前都是用室内干贮放在厂内
: : 发生核灾后就放弃把福岛第一核电厂的用过燃料棒再处理，现在已经改成露天干贮
: 福岛还是室内
这我一时查不到
也许请巴哈大自己解释
我只有看到这个
福岛事件不愿面对的真相：不质疑威权、墨守成规，让311成为“日本制造”的人为灾难
https://www.thenewslens.com/article/15720
直到此时，日本领导人才茫然地从他们的“英国石油危机”中脱身。安倍的前任菅直人与
野田佳彦根本就忽视辐射泄漏的问题，废燃料棒就露天放在距离东京不远之处，子弹列车
很快就可以到达。他们信任东电清理的程序，不太愿意看到东电的主管因为怠忽职守而坐
牢。2012年，英国石油公司在墨西哥湾发生漏油事件，前执行长唐熙华（Tony Hayward）
至少遭撤职并且被起诉。东电泄漏的东西严重得多，却还在说谎。
作者：威廉‧皮塞克（William Pesek）
彭博社（Bloomberg View）驻东京的亚太专栏作家
他说废燃料棒露天储放
: : 因为露天干贮安全性比室内干贮还高，室内干贮要一直用电去保持室内的温度和通风
: 核二厂的计画
: https://youtu.be/BELdrQlOdt4
: 干储最外面是水泥
: 那水泥怕什么？
: 高温，高湿度，高盐分
: 夏天太阳照在核废料最外面的混凝土上
: 温度升到50几度不是问题
: 加上核废料本身的温度
: 可以在上面煎牛排不成问题
: 露天不能控制湿度就不提了
: 露天能够控制海风不要吹到混凝土吗？
: 还是你不知道核能发电厂是盖在海边？
我们不要想当然尔
看看主管单位怎么说
原能会-澄清与说明
104年11月10日自由时报报导“核二露天干贮若出事 不只北台湾遭殃”
https://goo.gl/ShWduh
有关媒体报导核废干贮场恐一年蚀穿乙事，经查系该媒体将氯盐沉积率的单位(克/平方公
尺)误解为(毫克/平方公尺)所致，两者相差一千倍。原能会已于104年10月26日发布新闻
稿及澄清说明，请详见原能会网站。
1.媒体报导错误引用标准1千倍，核废干贮场不会威胁双北安全
→ http://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/3341.html
2.104年10月26日苹果日报刊载“危700万人，核废干贮场，恐一年蚀穿”之澄清说明
→ http://www.aec.gov.tw/webpage/explain/files/index_01_67.pdf
1.核一、二干贮设施“安全分析报告”第六章第六节即针对异常状况、意外事故及天然灾
害事件，进行完整安全评估，结果显示贮存护箱可维持安全性。
2.原能会为求严谨，要求台电公司模拟日本福岛事故的情境以及山脚断层可能新事证，进
行超越设计基准之后果模拟分析，精进设施耐震安全。
3.经审慎评估，核二干贮设施于超越设计基准地震情况下，不至于发生放射性物质外释及
用过燃料棒熔毁情形。
4.不论是采室内或室外贮存方式，此两种型式贮存设施的安全设计标准是相同的，贮存设
施之结构、热传、屏蔽、临界、密封或辐射防护等均须满足相关法规要求。
→ http://www.aec.gov.tw/webpage/explain/files/index_01_25.pdf
107年5月22日媒体刊载“台电超简陋露天贮存 全台不定时炸弹”之回应说明
https://www.aec.gov.tw/newsdetail/newsprint/306-3690-4133.html
用过核燃料乾式贮存已经是成熟的技术，也是目前国际间普遍采行的做法。截至106年12
月止，世界上营运中的干贮设施共有131座，露天贮存与室内贮存设施之比例约为3：1，
设施均采自然对流方式散热。多数干贮设施均设置于原核电厂内，亦有少数采集中贮存方
式，其中荷兰集中贮存设施位于Vissingen-Oost工业区内，瑞士集中贮存设施则位于
Paul Scherrer Institut (PSI)科学园区内、德国Ahaus集中贮存设施距离Ahaus市中心仅
约3公里，以及美国正在发展之WCS及ELEA集中贮存设施分别位于德州及新墨西哥州沙漠地
区，属高温气候，显示人口及气候因素并不影响干贮设施的安全性。国际乾式贮存设施分
布(https://www.aec.gov.tw/webpage/dry/files/index_03_8-01.pdf)。
核一、二厂干贮设施采用美国核管会核准并认证之贮存护箱系统，其密封钢筒材质为304L
低碳不锈钢，适合使用于耐腐蚀要求的沿海贮存环境。原能会在安全分析报告审查期间，
参照美国金属协会(American Society of Metals)针对304不锈钢在沿海潮湿及盐雾环境
下的腐蚀测试结果，以干贮设施使用期限40年估算，其局部金属表面平均腐蚀深度将小于
0.01公分，密封钢筒厚度均在1公分以上，腐蚀对密封钢筒结构完整性影响极小，不致影
响贮存的安全性。另原能会已要求台电公司，研提核一干贮设施维护与监测计画
(maintenance and surveillance program)，并同运转执照申请文件送审，以提升贮存的
安全性。
台电核一厂干贮设施所使用之密封钢(内)筒设计寿命为50年， 核照期限为40年，密封钢(
内)筒为可运送密封钢(内)筒，届时只需套装在UMS Universal Transport Cask (合格证
号：71-9270)之运送护箱内，即可进行运送作业。原能会已要求台电公司提报干贮密封钢
(内)筒厂外运送作业专案评估报告，并完成审查确认未来可送往集中贮存或处置设施。厂
外运送作业专案评估报告
(https://www.aec.gov.tw/webpage/dry/files/index_03_10-05.pdf)。
: 不要忘记核废料是要放几千万年的
不要忘记中处的干处是不可能置放千万年的
使用寿命约40-50年
你讲的是终处的干处
那个在台湾可能直接打到岩层在封闭起来
如果射线能穿越不锈钢桶、水泥桶加层层地层后
还能对环境与人体造成伤害
那我就没话说了
: 要怎样的脑袋才能觉得露天比室内安全
如果室无法达到自然对流
需要透过其他调整温度的方式
如空调或者是燃料池这样换热
那么一旦电厂全黑发生
温度就会不断累积
最终发生核灾的可能性大增
也因此希望能够保持自然对流
也就自然降温
全世界有131的干处厂
其中约98座是露天
想来也是有他的道理