※ 引述《trysail (トライセイル)》之铭言：
: 新北反对兴建核废料干贮场　台电恳求兴建
: ETtoday记者许展溢／台北报导
: 核一厂1号机将在今年12月5日除役，今（21日）环保署召开除役计画环评首次审查会议，
: 但地方担忧核废料会无限期放在厂内，因此反对兴建干贮场等相关设施，开发单位台电则
: 当场向众人“恳求”，盼各界支持兴建，环评委员最后决议，要求台电在11月底前补件再
: 审。
: 台电报告指出，核一厂除役计画，共分4个阶段，前8年是“停机过渡阶段”，再来12年为
: “除役拆厂阶段”，接着是“最终状态侦测阶段”共3年，最后一阶段是“土地复原”，
: 约2年时间。
: 台电报告，为因应7400束用过燃料棒的高阶核废料，希望先将部分移到完工，但“水保执
: 照”一直卡关新北市政府的一期露天乾式贮存厂，等未来二期室内乾式贮存厂完工，再全
: 部并入二期干贮场。另外，6万5千桶的低阶核废料，要新设焚化炉处理。
: 台湾蛮野心足生态协会律师蔡雅滢认为，台电一期干贮设施采露天干贮设计，有风险疑虑
: ，希望二期室内干贮完成后，再全部贮放。另外，除役过程长达25年，时间很长，所在位
: 置有土石滑落状况，接收到的回应都是“没有这个问题”，但实际了解确实有，蔡雅滢质
: 疑设置焚化炉的必要性。
饭盒团体每次都只会说有风险疑虑，到底有啥问题、有啥疑虑都说不出
说有土石滑落状况，但这关是不是室内干贮屁事? 改成室内干贮就不会土石滑落啦
而且核二厂干贮设施旁边没山没水，可没有土石滑落的问题
饭盒团体还是继续在跳针有风险疑虑，要改成室内干贮啦
事实上，一期干贮设施采露天干贮设计，已经通过原能会的安全审查
然后饭盒团体每次都跳针又断章取义，说露天干贮好危险，室内干贮才安全
其实露天干贮并不是像饭盒团体说的露天放置，而是每个燃料金属护套各有一个水泥护套
室内干贮是盖个房子，所有燃料金属护套都放在一个房子里面
如图：https://imgur.com/a/9w9xohS
这种露天干贮设计也是全世界最多采用的方式，比室内干贮更多
室内干贮方式主要是想用再处理的国家在用的，因为要移动燃料金属护套较方便
最好的案例就是福岛第一核电厂，用过燃料棒在发生核灾前都是用室内干贮放在厂内
发生核灾后就放弃把福岛第一核电厂的用过燃料棒再处理，现在已经改成露天干贮
因为露天干贮安全性比室内干贮还高，室内干贮要一直用电去保持室内的温度和通风
台湾饭盒团体要台电改用安全性没有更高的室内干贮，又要多花几百亿，到底是何居心?
: 新北市政府及石门、三芝区公所持反对意见，认为核废料最终处置场没确定前，担心核电
: 厂内兴建核废贮存设施会无限期存放。
新北市政府是智障吗?
现在用过核燃料全部放在核电厂的用过核燃料池里面，不给台电用干贮
就是继续放在用过核燃料池里面，那还不是继续放在新北市
而且新北市政府拖得越久，用过核燃料多放在新北市的时间就越久
: 台电副总蔡富丰会中“恳求一下”环评委员，希望能兴建核废料贮存设施，强调没有兴建
: ，整个除役计画很难推动，加上日本福岛核灾后，其他国家作法是尽量先把用过燃料棒运
: 到干贮场，否则核废料量体大，没有贮存设施，风险会更高。
台电副总这话说对了，比起放在贮存设施，放在用过核燃料池的风险是更高的
所以新北市政府和饭盒团体是嘴巴说在乎安全，身体却很老实地用风险更高的方式
核一厂再被新北市政府和饭盒团体这样绑架下去 (没错 我就是用绑架这词
就要变成世界第一个反应器里面有用过燃料棒，又要进行除役工程的核电厂