※ 引述《twtby (斌子)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：接获来电指引，打印明细后确认2014年柯办没有帮忙保劳健保
: ＦＢ连结：https://www.facebook.com/liukunli
: ＦＢ内容：
: 大家早安，这是我最近的第三则po文，文长慎入。
: 最近我的两则po文，除了引来“柯粉”或“网军”来这里随地大小便以外，也收到许多老
: 朋友的关怀和鼓励，让我觉得很温暖。但让我最意外的是，有许多陌生的路人甲“路过”
: ，却不吝于伸出援手，给我很多指导，让我有了许多意外收获。
: 昨天（8月20日）早上，我接到一通陌生来电，一位自称在北市府上班的小姐，热心的指
: 点我，“刘先生，我相信你的说法，但我看了你的存摺照片后，我觉得怪怪的。
: 我觉得你不要再跟柯文哲或是邱昱凯争论，2014年柯办有没有帮工读生保劳健保？
: 以我们对柯文哲的了解，柯文哲不会回答你的任何问题，他只会把所有的事情都推给邱昱
: 凯，给外界制造一个刻板印象“这件事情只是你和邱昱凯的私人恩怨，跟他无关”，然后
: “柯P再切割邱昱凯，把他牺牲掉”。
: 如果这件事情真的这样发展，你想揭露的真相“柯文哲就是惯老板”就会被带偏了，我认
: 为你应该修正方向。”
: 我说，请教您，我应该怎么做呢？
: 她说，你的存摺照片show出来，2014年9月1日，柯办汇款“59970元”给你，你的薪水不
: 是60000元吗？为什么少了30元？
: 我说，我没注意耶，怎么了？
: 她说，因为柯办把汇款手续费30元扣掉了，所以才会入帐59970元，这30元柯办要你出，
: 这种作法是“惯老板”才会有的行为！
: 我说，没关系啦，反正只有30元。
: 她说，但重点来了，你认为“柯文哲是惯老板”，质疑“邱昱凯没有帮工读生保劳健保”
: 。但我认为，“惯老板柯文哲”可能连你都没有加劳健保！？更不要说你手下的工读生没
: 有劳健保！？
: 我说，妳的讲法有点夸张，我要如何查证“2014年柯办有没有帮我保劳健保？”
: 她说，你的存摺照片并没有显示，你被扣了“健保补充保费”，如果2014年柯办有替你加
: 劳健保，你领60000元薪水，最少扣除2%的“健保补充保费”，“至少也要被扣1200元！
: ”但你的帐户汇入的款项只有被柯办扣除30元汇费，没有扣除“2%健保补充保费”，因此
: 我认为2014年柯办没有帮你加劳健保。而且柯文哲不必为你缴劳健保规定的雇主应替你负
: 担的钱，那笔钱远远超过你要负担的“2%健保补充保费”（至少1200元）。
: 我说，妳说的情况要怎么查证？
: 她说，你带着自己的身分证，搭捷运到“中正纪念堂”下车，1号出口就是劳保局，你到
: 柜台申请打印你全部的劳保明细，上面会有投保单位的名称，除非2014年柯办用其他方式
: 帮你加劳健保，否则只要你的劳保明细上面，在2014年没有“103年台北市长拟参选人柯
: 文哲竞选总部（办公室或办事处）”等字样的投保单位，那就是柯办没有帮你加劳健保。
: 你自己去查，如果我说的没错，“柯文哲不止是惯老板”，“柯文哲还有法律责任”！
: 我听她说完，直觉的反应是“有这么严重吗？”但我还是谢谢她，请问她方不方便留下联
: 络方式？后续我再请教她？
: 她说，不必了，我只是路见不平，拔刀相助，你按照我的建议去查证，就可以知道事实的
: 真相。
: 中午过后，我按照这位“路过天使”的建议，去打印了我的劳保明细，果然证实了“2014
: 年柯办没有帮我保劳健保！不止工读生没有劳健保！很有可能大部分在柯办领薪水的工作
: 人员都没有劳健保！”
: 请问大家，我说“柯文哲是惯老板”有错吗？
: 请问有没有熟悉劳基法，愿意见义勇为的大律师或是公务员刚好“路过”？能不能给我指
: 点迷津？
: 以上我所说的事情，到底“惯老板柯文哲”和“闇黑部队”邱昱凯还有什么法律责任？
: 以下附上六张照片做为佐证。
: ※ 脸书爆卦请用ＦＢ当标题，并附上２０繁体中文说明卦点，违者水桶一个月。
: ※ 注意！滥用ＦＢ爆卦视同闹板文处理。
: ※ 记得要附上来源网址。
大家好
这是我今天第一篇废文
一、刘坤鳢老师
２０１４年柯文哲竞选办公室监票业务执行长
二、【柯文哲办公室】竞选经费资料公布(103/11/10)
其实快过了四年
你们记忆都很好
细节怎么可以记这么清楚
我都忘了我上星期这个时候晚餐跟谁吃？
吃了什么？
我印象中好像柯文哲不是有公布竞选经费
那时候有吓到连胜文团队跟一堆人
奇怪
怎么都没有人提
已前后爬文
隔壁版也快速爬文
怎么都没看到
你们要认真点上网找资料
有书面证据怎么讲都不会输
来来来
我给你们看我找到的资料
https://goo.gl/imaQcu
https://goo.gl/t1oZ9u
一一对照
大纲
P.1 竞选支出汇总表
P.2 人事费用支出 补发 7 月份
P.3 人事费用支出 8 月份
P.5 人事费用支出 9 月份
P.8 人事费用支出 10 月份
P.11 人事费用支出其他类别
P.12 宣传支出明细(8/1-10/31)
P.19 租用竞选办事处支出明细(8/1-10/31)
P.21 集会支出明细(8/1-10/31)
P.22 交通旅运支出明细(8/1-10/31)
P.24 杂支支出明细(8/1-10/31)
P.33 公共关系费用支出明细(8/1-10/31)
P.36 收入统计表
1.第二页
柯文哲办公室
103/7月补发薪资明细表
2014/8/18发放
序 姓名 银行 　　　分行 银行代码 　　帐号 　 　　　金额
1 林OO 富邦银行 延吉分行 012　 　-4900 490-168****** $70,000
2 蓝OO 兆丰银行 天母分行 017 021-103***** $20,000
3 许OO 彰化银行 吉林分行 812 300-351******** $20,000
4 刘OO 台新银行 忠孝分行 812 -0632 063-110******** $20,000
5 刘OO 国泰世华 丰原分行 013 035-570****** $20,000
6 周OO 第一银行 安和分行 007 094-680***** $65,000
合 计 $ 215,000
你看这是7月薪资
但是在8月18日才发
我对照刘老师脸书照片
日期、金额没错
两万元
不过没有扣手续费
我猜可能汇款也是用同一家银行国泰世华吧
奇怪都没有人找得到
这么猪头
2.第四页
柯文哲办公室
103/8月薪资明细表
2014/9/1发放
72 邱OO 台北富邦 012 718-168****** $65,000
73 刘OO 国泰世华 丰原分行 013 035-570****** $60,000
74 陈OO 台北富邦 南昌 012-7439 743-168****** $75,000
75 周OO 台北富邦 长安 012-5402 540-168****** $50,000
看上面
这是8月份薪资
不是9月薪资
你收到59970元
大概是不同银行汇款
至于一般公司都用薪转
不扣手续费
你看柯文哲当时讲他们是杂牌军
就不会再统一帮他们办同一家银行的薪转帐户啦
3.第七页
柯文哲办公室
103/9月薪资明细表
2014/9/30发放
88 刘OO 国泰世华 丰原分行 013 035-570****** $59,985
9月份薪资
奇怪怎么不是汇6万
4.第八页到第十页
柯文哲办公室
103/10月薪资明细表
2014/10/13&2014/10/31发放
（以上全部居然都没有姚立明老师的姓～～佩服）
我来回找三次
没有汇到你帐户的资料
而且你脸书也没有ｐｏ出来九月、十月、十一月的存摺资料
我这个人很机巴
越是看不到的东西越想看
嘿嘿嘿嘿嘿嘿
三、举证责任
一样
指控别人要有证据
按在民事诉讼中，证据为法院自由心证判断事实真伪之斟酌因素（民事诉讼法第222条第1
项、最高行政法院62年判字第402号判例参照），而且民事诉讼法第277条也规定，当事人
主张有利于己之事实者，除“法律别有规定，或依其情形显失公平者，不在此限”外，就
其事实有举证之责任，所以，当事人未能举证以实现其利益者，通常系败诉，因而有谓“
举证之所在，败诉之所在”者。
但民事诉讼法第277条，除“什么是依其情形显失公平”外，还有一个重要的问题，就是
倘有该条但书所定者，斯时该当事人之举证责任，究应减轻或予以免除？或转换由他方当
事人为之呢？
就此，什么是依其情形显失公平呢？最高法院99年度台上字第408号民事判决：“又寻绎
八十九年二月九日修正之民事诉讼法第二百七十七条所以增设但书，规定“但法律别有规
定，或依其情形显失公平者，不在此限”，乃肇源于民事举证责任之分配情形繁杂，仅设
原则性之概括规定，未能解决一切举证责任之分配问题，为因应传统型及现代型之诉讼型
态，尤以公害诉讼、交通事故，商品制造人责任及医疗纠纷等事件之处理，如严守本条所
定之原则，难免产生不公平之结果，使被害人无从获得应有之救济，有违正义原则。是以
受诉法院于决定是否适用该条但书所定公平之要求时，应视各该具体事件之诉讼类型特性
暨待证事实之性质，斟酌当事人间能力、财力之不平等、证据偏在一方、蒐证之困难、因
果关系证明之困难及法律本身之不备等因素，透过实体法之解释及政策论为重要因素等法
律规定之意旨，较量所涉实体利益及程序利益之大小轻重，按待证事项与证据之距离、举
证之难易、盖然性之顺序（依人类之生活经验及统计上之高低），并依诚信原则，定其举
证责任或是否减轻其证明度，进而为事实之认定并予判决，以符上揭但书规定之旨趣，实
现裁判公正之目的。若与该条但书所定之本旨不相涉者，自仍适用该本文之规定，以定其
举证责任。”、98年度台上字第1980号民事判决：“按当事人主张有利于己之事实者，就
其事实有举证之责任。但法律别有规定，或依其情形显失公平者，不在此限，民事诉讼法
第二百七十七条定有明文。稽诸台湾地区之祭祀公业有于前清设立者，有于日据时期设立
者，年代咸亘久远，人物全非，亲族户籍资料每难查考，当事人争讼时倘又缺乏原始规约
及其他确切书据足资凭信，辄致祭祀公业之设立方式乃至设立人及其派下究何未明，于派
下身分之举证当属不易，如严守该条本文所定之原则，难免产生不公平之结果。故上揭法
条前段所定一般举证之原则，要非全可适用于祭祀公业之诉讼中。法院于个案中，自应斟
酌同法条但书之规定予以调整修正，并审酌两造所各自提出之人证、物证等资料，综合全
辩论意旨而为认定，然非可不凭证据，而以臆测推论之。”等可资参照。
https://www.peopo.org/news/96805
本件不是什么医疗公害事件
大概就用一般举证责任分配
刘老师你有什么意见你要早点讲
都过那么久了
这时候再来争执这个
很难不让人有遐想
柯文哲什么惯老板等等的
其实他是怪咖工作狂
看了一日幕僚后
根本神经～～
那有人都不休息
搞不好爆肝隔天就挂了
没有其他政治人物像他这样搞的
而且
你主张他是惯老板
你最近提出他没有帮你保劳保这个证据
你觉得够力吗？
如果你提出你一天被操了12小时以上证据（例如上下班打卡资料）
而柯文哲给你的薪资低于一般水平
加上被操到因此生病的病历
同时柯文哲当时还对你凶巴巴的
叫你快做事
不要唧唧叫的
看有没有什么影片佐证的
这样可信度反而比较高
你这样讲大家会相信的
这样要打柯文哲才有力道嘛
也就是
证据充不充分的问题嘛
四、结论
我记得劳保是可以跟不同雇主公司保
是累加的
但是健保不行
只能保一家
算了
懒得讲
你脸书有公务员讲补充健保费
用薪资六万去乘以两趴
等于要扣一千二
嘿嘿
卫福部中央健保署网站
1. 累计超过4倍投保金额之奖金＝(全年累计奖金－（投保金额）×4倍)
2. 本次奖金与累计超过4倍投保金额之奖金比较，以较小之金额为奖金之费基
3. 补充保险费＝奖金之费基×1.91%
补充保险费率自105年1月1日起由2%调降为1.91%。
　 奖金之费基超过1,000万，以1,000万元计算。
https://www.nhi.gov.tw/nhi2/CountInsurance.aspx?menu=22&menu_id=716
你的算法都跟别人不一样
1.就这次你脸书讲
中午过后，我按照这位“路过天使”的建议，去打印了我的劳保明细，果然证实了“201
4年柯办没有帮我保劳健保！不止工读生没有劳健保！很有可能大部分在柯办领薪水的
工作人员都没有劳健保！”
请问大家，我说“柯文哲是惯老板”有错吗？
没有帮你保劳保
是否可以推论就没有帮工读生保劳健保？
再来
你又推论“很有可能大部分在柯办领薪水的工作人员都没有劳健保！”
请教您的依据是什么？
有没有其他的证据？
Ivan Chiu的脸书我也看了
https://goo.gl/P3NkoL
当时的工读金申报流程，因为是请领现金，是由各主管提出申请费用。回顾当时监票部队
提出的工读金申请清册，领现仅一笔超过三万元，该员累计时薪为38,180元，就清册上显
示看来，该员也未于次月转正职。不过从工时看来是超限的，未约束单位主管导致员工超
时工作，在此向该位伙伴道歉。另外，有22位监票部队的工读生在选后也获得各8,000元
奖金。往前看这次的选举，上周劳动部宣布，时薪调整到150元，明年起实施。虽然这次
竞选经费有限，但参与改变的年轻伙伴确实都蛮辛苦的，我会与市长讨论，是否可以不用
等到明年，即刻让时薪调整至150元。
我只有看到超时
其他的还有吗？
柯文哲经费第十一页
柯文哲办公室
人事支出其他类别
期间103/08/01-103/10/31
日期 传票编号 金额 摘要
2014/10/09 1031009003 65,800 临时人员工资支出
2014/10/14 1031014003 37,200 临时人员工资支出
2014/10/17 1031017009 156,540 临时人员工资支出
2014/10/17 1031017010 164,234 临时人员工资支出
2014/10/23 1031023007 61,200 临时人员工资支出
2014/10/28 1031028013 72,600 临时人员工资支出
2014/10/29 1031029031 25,000 临时人员工资支出
2014/10/30 1031030023 30,000 临时人员工资支出
2014/10/31 1031031002 49,770 9月健保费
2014/10/31 1031031002 33,847 9月劳保，退休金费用
那上面这些劳健保费用
您怎么知道不是用来作工读生的劳健保？
怎么不是用来作为其他工作人员的劳健保费用？
2.你脸书第一则发文讲
现在我把我的国泰世华银行存摺拍照PO在下面，8月18日，柯办付我两万元，那来7月开始
领薪水？邱昱凯为什么不提2014年2月到7月，柯P没有付我薪水的事情？请问邱昱凯，
2014年2月到7月，你有没有领薪水？柯P每个月付你多少薪水？
但邱昱凯有些地方说对了，柯办在9、10、11月，每月付我薪水六万元，我也领到了一个
月的遣散费六万元，这我不能寃枉他。
这个网站资料只到10月底
不知道11月之后是怎么付的
不过你们讲好就好
我是看证据讲话
不过
9月份薪资不是汇6万整喔
上面网站10月份薪资是没有汇款到您的帐户喔
柯文哲是用现金给你？
都过了4年
你确定有拿到？
还是要再想一想
以上